Трамп, Байден, слабый Трамп, хаос

До президентских выборов в США остаются считанные дни, но пока не определено, какой из вариантов исхода этих выборов выгоден для нашей страны. Причём вариантов этих не два, а четыре.

Также по теме

Смещение акцентов: что стоит за словами Джо Байдена об угрозе США со стороны России

Кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден назвал Россию главной угрозой американской безопасности. Кроме того,...

Помимо безусловной победы демократа Джозефа Байдена или республиканца Дональда Трампа, есть ещё вариант отложенной победы. Ведь эксперты не исключают (а точнее, даже склоняются к тому), что проигравший политик оспорит результаты выборов и потребует пересчёта голосов. Во-первых, потому, что отрыв одного кандидата от другого в ключевых штатах может составить считанные тысячи или даже сотни голосов (в той же Флориде, судя по опросам, Трамп популярнее Байдена лишь на 0,4%), а во-вторых, из-за массового применения процедуры голосования по почте. Из-за сложности этого голосования значительное количество бюллетеней будет признано недействительными или банально не дойдёт в срок до избирательных комиссий, что может быть основанием для проигравшего кандидата оспорить результаты. В итоге определение победителя отложится на несколько дней или (если дело дойдёт до Верховного суда) недель, после чего проигравший признает своё поражение.

Наконец есть четвёртый — самый маловероятный, но всё-таки вариант. Ситуация, когда кандидат (или же абсолютное большинство его избирателей) не признают победу другого кандидата и вердикт Верховного суда. После чего Америка погрузится в хаос.

Рассмотрим все четыре варианта.

Победа демократа Джозефа Байдена, на первый взгляд, чревата для России множеством проблем. Он выступает с резкими антироссийскими заявлениями, называет Москву настоящим врагом США (Пекин, с его точки зрения, просто конкурент), призывает к проведению идеологической политики по отношению к РФ и вообще делает ставку на смену режима. С ним не сваришь не только каши, но и даже банальных сосисок. Кроме того, товарищ Байден в бытность вице-президентом у Барака Обамы курировал Украину, и в случае его победы киевский режим получит от США моральную, материальную и — не исключено — военно-техническую поддержку. Наконец Байден может попытаться уладить американо-европейские разногласия и снова восстановить единый антироссийский западный фронт. 

Однако тут есть загвоздка — всё это произойдёт в случае, если Байден после победы будет управлять страной. Состояние его здоровья (предполагаемая деменция) означает, что он будет либо лежать в больнице, либо банально не доживёт до конца срока, а значит, править станет вице-президент Камала Харрис. Которая засучив рукава начнёт перемалывать Америку через жернова леволиберальных идей, и ей будет откровенно не до России и внешней политики в целом. Да, она может отдать дипломатию в руки испытанных демократов-русофобов, но есть всё-таки шанс на то, что мы с Америкой просто разойдёмся в стороны.

При победе Дональда Трампа шансов на снижение конфликтности в российско-американских отношениях на порядок больше.

Для Трампа как раз Китай является врагом, а Россия — соперником и конкурентом.

Поэтому если американского президента никто не будет дёргать, то, возможно, львиную долю своего внимания он будет уделять китайским товарищам и Китай сменит Россию на вроде как почётной, но очень опасной должности «главный враг США». А с Москвой Трамп постарается договориться о «благожелательном нейтралитете».

Также по теме

Подготовка к крупномасштабным акциям: почему в США заговорили о возможных протестах после президентских выборов

Министерство внутренней безопасности США готовится к беспорядкам, которые могут начаться после президентских выборов. Об этом заявил...

Да, мы вряд ли о чём-то договоримся (ибо США, например, захотят раздувать беспорядки для экспорта радикализма в Синьцзянь и лишения Китая доступа к местным энергоресурсам — но это всё-таки наше подбрюшье). Да, не стоит ожидать и прорывов в области стратегической стабильности — Трамп является апологетом силовой дипломатии и не захочет себя сдерживать какими-то ограничениями. Но всё-таки при его втором сроке (когда антироссийская кампания в США выдохнется и Трамп сможет развернуться со своим прагматизмом) российско-американские отношения получат возможности для стабилизации. И это уже не говоря о маленьких бонусах от Трампа в виде дальнейшего раскола трансатлантических отношений, побуждающего Германию и Францию проводить суверенную политику.

Третий вариант — оспоренные выборы с итоговым определением кандидата — чреваты рядом последствий для Москвы. Если дело дойдёт до Верховного суда, то, скорее всего, там признают победу Трампа (из девяти судей — шестеро республиканцы, и трое из этих республиканцев назначены лично нынешним президентом США), однако весь второй срок Трампа будет преследовать призрак нелегитимности, и преследовать куда жёстче, чем Джорджа Буша — младшего.

На выборах ведь важно не то, как проголосуют, а то, поверят ли в итоговый подсчёт. Если кто-то вдруг не знает, то главный смысл выборов не в том, чтобы, перефразируя Альфреда Нобеля, стадо идиотов выбирало подонка для управления ими. А в том, чтобы люди верили, что этот выбор был сделан ими. Чтобы они чувствовали сопричастность к власти, свои возможности влиять на неё — и потому были меньше склонны к «майданам» и иным способам смены режима силовым путём. Именно поэтому так важно, чтобы они верили в справедливость подсчёта. Если они не верят, то президент становится для них нелегитимным, а значит, решения, которые он принимает, оказываются под вопросом. По сути, Трамп станет недоговороспособным, вынужден будет постоянно заниматься популизмом для укрепления своих позиций, в том числе и демонстрировать мускулы России.

Наконец четвёртый вариант — массовые уличные протесты и непризнание результатов выборов даже после вердикта суда. Америка пожинает то, что сеяла в других странах, — гражданскую рознь и конфликт. Массовые погромы, рост сеператизма, сецессии штатов — всё это вынудит США вообще уйти с внешних фронтов и лишит их статуса сверхдержавы. Откроет дорогу в новый свободный многополярный мир.

Правда, очень быстро выяснится, что этот новый прекрасный мир отнюдь не безопасен. 

Именно поэтому четвёртый вариант — самый худший. Пусть Соединённые Штаты продолжают быть мировым полицейским. От них требуется быть всего лишь прагматичнее и законопослушнее. Тем более в отношении России.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.