А Twitter против!

Война Twitter с Трампом и Трампа с Twitter — большая и интересная история, в которой поднимаются фундаментальные вопросы о феномене современных социальных сетей, их роли в глобальной политике и, конечно, роли их собственников в определении правил большой политической игры.

Также по теме

Метка для президента: почему Дональд Трамп обвиняет Twitter в попытках вмешаться в выборы

Дональд Трамп заявил, что руководство социальной сети Twitter пытается вмешаться в американские президентские выборы. Обвинение...

Я думаю, что никто не будет спорить: Twitter, Instagram, Facebook и другие сервисы — важнейшие инструменты внутренней и внешней политики развитого мира. Тем более когда на кону судьбы политических режимов или президентские выборы.

Нам с вами кажется, что угодливый сервис так и ждёт нашего контента, но едва мы напишем пост на чувствительную, по мнению сервиса, тему, как нам сразу щёлкают по носу или просто закрывают доступ к нашей же аудитории.

Тем смешнее слышать о первой поправке к Конституции США, гарантирующей свободу слова, ведь один только кейс «Трамп против Twitter» учит нас относительности этого понятия.

Помните ли вы, что федеральный судья запретил Трампу банить людей в Twitter в 2018 году? Формулировка звучала так: президент не имеет права нарушать право граждан на публичное обсуждение тех или иных проблем. Статус президента США в Twitter отличается от нашего с вами статуса. Его слова могут влиять как на котировки акций, так и на настроения избирателей. Другой вес риторики — другие последствия для информационного пространства.

Эпидемия коронавируса спутала карты Дональду, который ещё в ноябре кичился беспрецедентным ростом экономики. Его рейтинг стал падать, а риторика президента США становилась всё жёстче. Наконец, он обрушился с критикой на дистанционное голосование, которое может быть расширено в свете пандемии и отрицательно повлиять на результаты президентских выборов. Тут-то всё и случилось.

Трамп получил позорный ярлык от Twitter под парой твитов: «узнайте факты о дистанционном голосовании». Так называемый фактчекинг предполагает борьбу с фейками, и эти пометки под политическими заявлениями Дональда ассоциируются с тем, что его слова не заслуживают доверия. Мог ли Трамп стерпеть такое отношение? Разумеется, нет.

Другой вопрос, может ли он что-то поделать с этим. Угрозы разобраться и зарегулировать соцсети сразу приведут к судебным искам и обвинению в нарушении свободы слова.

Да, сам Twitter занимается тем же, но Twitter — это не кандидат в президенты США.

Трамп продолжает накручивать консервативный электорат, и его лента сочится энергичной истерикой. Нам с вами интересно за этим наблюдать, но куда полезнее делать свои собственные выводы. За последние несколько лет российское законодательство изменилось так, чтобы иностранные бенефициары не могли откровенно определять нашу внутреннюю политику. Суверенность информационного пространства важна не меньше, чем суверенность нашей демократии, которая так не понравилась нашим зарубежным партнёрам.

Так что не забывайте, кто регулирует ваш доступ к аудитории и где на самом деле хранятся терабайты вашего контента. Тем более что американская Конституция печётся о свободе слова, сказанного на американском английском, а не о свободе слова в целом. Так что рассчитывать на защиту и справедливость мы можем только в нашей собственной стране.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.