Человек — красные трусы

Среди моих знакомых Сергей Фомин (человек, который разжигал толпу на несанкционированном митинге 27-го числа) известен как «мужик в красных трусах, который прикрывался ребёнком словно живым щитом».

Совершенно красноречивое и абсолютно точно описывающее определение, после которого, в принципе, любому, кто следит за новостями, будет понятно, о ком идёт речь. Но только сам Фомин говорит, что это всё неправда, а все мы, видимо, страдаем коллективным безумием.

Нам всем показалось, что он прикрывался ребёнком. Да и вообще, по словам Фомина, он не знал, как можно вести себя на незаконном митинге, его об этом не предупредили и вся ответственность, опять же по его мнению, лежит лично на Навальном и Соболь. Именно они, как организаторы, которые к тому же уже давно «в бизнесе», должны были взять на себя просвещение таких вот несведущих людей. Никто не сообщил Фомину, что нельзя координировать толпу, а то тебя могут счесть за собственно «координатора протестующих». Слава богу, мы всё-таки живём в цивилизованном обществе, где незнание не освобождает от ответственности.

Каков «лопушок»! Прогуливаться по незаконному митингу, среди кидающей мусорки и куски асфальта толпы, с маленьким ребёнком «двоюродной сестры» ему советы не нужны были, а тут «было бы неплохо, если бы предупредили».

Простите, а голову вы дома не забываете? Или с этим тоже помощь нужна?

Как по мне, так это какое-то тотальное отсутствие инстинкта самосохранения, зашкаливающая инфантильность и незрелость либо откровенное враньё. Ладно, тебе насрать на свою жизнь, но как же безопасность ребёнка? Не «он же мой двоюродный племянник, я имею право его носить», а «он же мой двоюродный племянник, я обязан брать на себя ответственность за его спокойствие и здоровье и должен был образумить родителей, если они не в себе». Этого ребёнка вообще не должно было быть на акции. А если Сергей Фомин пытается врать, скидывает с себя ответственность (например, по совету адвокатов) и защищается вот этим незнанием, то грош цена таким сторонникам, которые с первым звоночком отказываются от идеологии.

Ты, лично ты, Человек — красные трусы, а не кто-то другой накачивал толпу кричалками и прыгал как угорелый. Ты видел, что люди заводятся, и подобное не могло бы закончиться тихо и мирно — накачанным адреналином протестующим нужно шуметь и выплёскивать эмоции… Собственно, хорошо, что закончилось хотя бы так — без покалеченных младенцев.

Также по теме

«К волонтёрам всегда относились как к рабам»: добровольный помощник Навального рассказал, как охранял его на митингах

Кандидат в мастера спорта по вольной борьбе 23-летний Пётр Проскуркин четыре года (2015—2018) работал в команде Алексея Навального....

Но также интересно другое. Если уже даже не просто свидетели, а участники задержаний транслируют (или умело спихивают), что вся ответственность всегда и только лежит на козлах отпущения (а именно на организаторах), то, может быть, рано или поздно это дойдёт и до остальных. Так же как до некоторых бывших волонтёров и сотрудников штаба Навального дошло, что ими просто пользовались. Так называемым лидерам оппозиции выгодно не подставляться самим, а использовать идейных и пока ещё ничего не подозревающих чуваков, подраззадоривать их, обещать красивое светлое будущее в прекрасной новой России. Также выгодны посадки и уголовные дела, чтобы орать, каков кровавый режим. А нашим друзьям из-за океана приятно до брызг слюней рассказывать, как Москва якобы захлёбывается в протестах.

«Вы должны сделать всё, чтобы вызволить всех фигурантов дела о массовых беспорядках 27 июля. Это сейчас главная ваша задача, а не выборы», — говорит Фомин. Ха-ха, как он будет разочарован, когда навальнята, достав просьбами накраудфандить денег на помощь тем, кто сел, тупо сольются, как уже было не раз. Но справедливости ради отмечу, что выборы никогда не были целью ни Навального, ни Соболь, ни остальных их приспешников.

Вам, господа коллективные несведущие Фомины, должно быть хорошо уже и приятно от того, что вы часть этого безумного процесса, вы винтики, пешки, шестёрки. А тем, кто реально рулит процессом, и дальше выгодно ваше заблуждение.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.