Пытать и вешать

Короткая ссылка
Алексей Залевский
Алексей Залевский
Главный редактор сайта «Русская смерть»

«Громче всех «Держи вора!» всегда кричит сам вор», — гласит всем известная старинная пословица. Мудрость и правоту оной неоднократно подтверждала сама жизнь, однако по иронии судьбы лично я чаще всего вспоминаю эти слова, когда в очередной раз на просторах интернета сталкиваюсь с пафосным рассуждением о «стандартах ВВС, заложивших основу современной журналистики». Читаю — и прямо явственно вижу, с каким благоговейным придыханием произносит автор комментария вышеупомянутый спич. О том, что сама британская корпорация на деле давным-давно далека от декларируемых ею нормативов и ценностей, адепт журналистской уравниловки предпочитает не знать, не думать и не говорить. Но ведь, даже если закрыть глаза и заткнуть уши, объективная реальность не исчезнет, не так ли?

Очередной скандал вокруг ВВС разгорелся буквально накануне, когда Роскомнадзор обнаружил на сайте её Русской службы материалы, содержащие идеологические установки запрещённой в России террористической организации «Исламское государство»*. Является ли дословное цитирование речей главаря джихадистов Абу Бакра аль-Багдади нормой и одним из пресловутых «стандартов», в корпорации не уточнили, лишь отметили, что готовы «предоставить дополнительную информацию об освещении тех или иных событий по запросу надзорных органов». Проверка последними корпорации BBC, к слову, ведётся с конца декабря и пока не окончена, так что не исключено, что впереди нас ожидает ещё много интересных открытий. В соцсетях меж тем уже ожидаемо завопили про «наступление на независимые СМИ» и «удушение прав и свобод журналистов».

Интересно, были ли данные комментаторы столь же остры на язык и несдержанны в выражениях, когда британский аналог Роскомнадзора, Ofcom, выдвинул ворох претензий в адрес RT, практически в открытую угрожая каналу отобрать лицензию на вещание в Соединённом Королевстве? Что-то мне подсказывает, что нет.

А ведь именно данный инцидент явился первопричиной симметричных действий в отношении канала BBC World News на территории России. Или же quod licet Iovi, non licet bovi? В таком случае о каких вообще стандартах можно говорить, если налицо только одни — двойные.

По факту же всё происходящее сейчас красноречиво доказывает правоту ещё одной мудрой русской пословицы: «Не рой другому яму — сам в неё попадёшь». Прежде чем запальчиво обвинять других в ангажированности и тенденциозной подаче информации, стоило бы не только взвесить все риски, но и отстранённо и беспристрастно взглянуть на себя в метафизическое зеркало: не усмехнётся ли оттуда лукавый лик пропаганды под маской объективной журналистики? Хотя о чём я, в самом деле, если вся эта свистопляска закрутилась-завертелась аккурат после резолюции Европарламента годичной давности, в которой говорилось о необходимости противодействия российским медиа? Угадайте, какие из отечественных СМИ удостоились быть отмеченными в документе как «главные угрозы»? Правильно, RT и Sputnik. «Совпадение? Не думаю!» — произнёс бы сейчас Дмитрий Киселёв. Разумеется, не совпадение, а очевидный, спланированный и планомерно реализуемый сценарий. Что характерно, потом эти же самые люди не моргнув глазом учат нас демократии и непоколебимым принципам свободы слова. И упрекают в предвзятости — да-да!

Весь этот сюр объясняется довольно просто: RT для западного истеблишмента словно бельмо в глазу. Растущие словно на дрожжах рейтинги и просмотры вкупе с неуклонно стремящейся вверх популярностью канала среди широких масс заставляют европейские элиты не просто нервничать, а обливаться холодным потом и дрожать мелкой дрожью. Кто знает, чего ещё ожидать от этих русских, которые бесстрашно вскрывают наиболее острые темы из числа тех, что их местные коллеги по цеху предпочитают в лучшем случае замалчивать? Контраст зачастую действительно разителен: пока на Deutsche Welle вешают лапшу про победивший мультикультурализм и демонстрируют кадры с натужно улыбчивой Меркель, на RT без прикрас повествуют об оттоке части населения из мегаполисов и миграционном кризисе, ставшем для региона миной замедленного действия. Не нужно быть Вангой, чтобы догадаться, какому из сюжетов отдаст предпочтение вменяемый европейский зритель, по горло сытый как байками о «трудолюбивых беженцах», так и агрессивной пропагандой, превышающей все разумные пределы гипертолерантности. Что остаётся в данной ситуации элитам и подконтрольным им телемагнатам, кроме как бессильно скрипеть зубами? Только два выхода: либо подтянуть собственный продукт до уровня, мало-мальски приближенного к RT, либо пойти ва-банк и попытаться зачистить от RT информационное поле. А поскольку первый сценарий для данных господ столь же страшен, сколь недосягаем, они и решили прибегнуть к тактике выжженной земли, уже открыто не гнушаясь ни откровенным давлением со стороны регулятора, ни сливом в прессу личных данных сотрудников агентства Sputnik. Что называется, гуляй, рванина. Их осознанный выбор, имеют право. Вот только удивляться ответной реакции тогда стоит едва ли. Во всяком случае не в большей степени, чем пожару в собственном доме, если перед этим вы собственноручно подожгли кровать. И здесь самое время вспомнить ещё одну русскую пословицу: «Как аукнется, так и откликнется».

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Добавьте RT в список ваших источников
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить