Западные стероиды войны

Российские официальные лица заявляют, что наша страна выступает за принцип равной и неделимой безопасности. Это в том числе и чёткое обозначение российской позиции в переговорных перипетиях, где плутают Европа с США, деля шкуру полуживой Украины.

Также по теме

Песков: участие Европы в обсуждении архитектуры безопасности потребуется позднее

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что участие Европы в обсуждении архитектуры безопасности потребуется позднее.

Другая российская константа — безусловное достижение целей СВО, о чём в очередной раз напомнил российский лидер. Эти принципы взаимосвязаны: без реализации целей СВО невозможно достижение равной безопасности. Спецоперация как раз и была вызвана явным и вопиющим перекосом в вопросе безопасности, когда ударными темпами накачивались мускулы украинского режима, который был изначально призван создать угрозу для нашей страны. Когда России никто не удосуживался дать никаких внятных гарантий и даже не собирались обсуждать с ней этот вопрос.

О приверженности России «принципу равной и неделимой безопасности на взаимной основе» заявил посол по особым поручениям МИД РФ Александр Трофимов. Но вот беда, как отметил дипломат: в нынешних условиях совсем непонятно, как возможно договориться об обеспечении этой самой безопасности в диалоге только лишь с государствами НАТО, которые напрочь утратили возможность подобной коммуникации, причём задолго до СВО.

С кем об этом разговаривать? С европейскими политиками, воспринимающими себя безгрешными сущностями из райского сада? Внушившими себе идею фикс о необходимости нанесения стратегического поражения Москве. Навязывающими своим народам безумие о неминуемой войне с нашей страной. Или надо было делать это раньше с французским Олландом и немецкой Меркель — во время заключения Минских соглашений? Или у них там было другое на уме? А может, с дипломатами Франции, Германии и Польши, которые были посредниками — гарантами соглашения с Януковичем об урегулировании кризиса на Украине в феврале 2014-го, после которого там произошёл госпереворот. Да, есть ещё США, чей представитель заявлял, что Янукович сам виноват и сбежал из Киева и страны, то есть не дал насладиться зрелищем своей публичной казни, которое так им по душе.

Наверное, можно пофантазировать по поводу киевских властей и спросить их мнение о неделимой безопасности. Они ведь приходили со словами о мире на устах. Но что-то подсказывает, что нынешний неонацистский вектор, пещерная ненависть и лютая страсть выкорчевать любой намёк на русское многим из них милее. Оттого накачиваемые западными стероидами войны едва ли смогут здраво воспринимать реальность.

Также по теме

Профессор Дизен призвал НАТО начать переговоры с Россией по безопасности

Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дизен призвал НАТО начать переговоры с Кремлём по соглашению о безопасности на...

Вот тут и подходим вновь к тезису о неизбежности достижения целей СВО, потому как только это условие сможет придать противоположной стороне адекватности и здравого смысла. Иначе мы получим не равную безопасность и движение на пути к ней, а лишь очередные попытки выторговать себе лучшие условия, навести тень на плетень и дальнейшее построение перекошенной конструкции безопасности с приматом лишь западных интересов.

Сейчас же, как отметил Александр Трофимов, западные страны лишь придерживаются конфронтационной линии и не идут на конструктивный контакт. Они воспринимают безопасность лишь в оптике НАТО-центричности, враждебной России и контролируемой из-за океана.

Но откуда всё пошло, где была заложена ошибка, когда случился сбой? Без ответа на этот вопрос не понять, как можно разрешить ситуацию и выйти на очевидное, то есть приверженность принципу взаимности в деле общей безопасности.

Также по теме

Шойгу: Россия десятилетиями выступала за пространство безопасности в Европе

Секретарь российского Совета безопасности Сергей Шойгу заявил, что Россия на протяжении десятилетий постоянно выступала за...

Вспоминаются попытки России обсудить гарантии безопасности ещё до СВО и хамскую реакцию пресловутого цивилизованного мира. Тот же самый переговорный минский процесс, которого никто из наших оппонентов не собирался придерживаться, а лишь преследовали свои цели. Киевский «майдан» и последовавшие ритуальные казни, направленные против русскоязычного населения. Впрочем, всё это лишь следствия.

Вспоминается и знаменитая Мюнхенская речь Владимира Путина, который ещё в 2007 году бил в набат и предупреждал о том, к чему может привести кривая западной политики. Прислушались? Само собой. Даже ответили, причём весьма своеобразно: буйным обострением через год тбилисского авантюриста, ныне размышляющего о вечном на родных нарах. Ещё через несколько лет — инспирированными «болотными» волнениями в Москве.

Вспоминаются и последние советские годы, когда был дан уникальный шанс миру. Тогда как раз можно было устранить многие риски и выстроить долговечную систему общей безопасности. Когда советские инициативы внешне встречались на ура. Мир, дружба, жвачка, а также ненасильственный мир. Но, аплодируя им, всегда держали что-то своё в уме.

Также по теме

Смена эпох: как Мальтийский саммит стал символом окончания холодной войны

30 лет назад генсек ЦК КПСС Михаил Горбачёв и президент США Джордж Буш — старший по итогам переговоров на Мальте заявили о смене эпох,...

Советский Союз помогал Европе объединяться, а в ответ получал известно что. Добрая воля устраняла многие риски для человеческой цивилизации, которая ещё недавно висела на ниточке под прицелами тысяч ракет. СССР совместным подписанием документов с США в декабре 1989 года завершил холодную войну, которую практически сразу после Второй мировой развернул Запад. А через два года один из подписантов — американский президент Джордж Буш — объявил о победе в холодной войне. Выстроил иерархию: победители — побеждённые, которым, конечно же, должно быть горе.

Потом была Югославия, на примере которой и отрепетировали сценарий погружения в хаос противостояния, расчленения, а затем и «гуманитарного» вторжения. Мы отлично понимаем, чего ждать, ведь по плану полыхать должна не только Украина, но и Белоруссия, Казахстан и далее по списку.

В этой оптике победителей и смотрели на нашу страну, а также на всё постсоветское пространство как на законный трофей. Выстраивали новую мировую архитектуру, в которой самозваные «победители» всегда правы. Так вместо безопасного мира не просто пролонгировали принципы холодной войны и логику противостояния, но многократно умножили риски, уничтожили равноправие, прошив нынешнюю реальность рифмами с началами двух мировых войн.

Где-то здесь и случился сбой. Не трансформация, не переход в новое качество, а обострение инерции вражды и перевод в злокачественное состояние. В 1991 году это произошло, когда шанс миру Запад разменял на свою возможность максимального стяжания выгод и в перспективе покорения России. Поэтому и неистовствуют сейчас, и давят на газ в деле вражды.

Но если невозможно в нынешнем состоянии добиться от Запада конструктива, то почему бы и разговору о безопасности не придать большего географического измерения и не вести разговор не просто о европейской, а о евразийской безопасности?

Вот и Трофимов отметил, что Россия говорит о евразийской безопасности, к которой могут быть подключены и европейские страны, но не только они одни. А, к примеру, братская России Корея, опять же Китай с Индией, Иран и другие государства. Всё-таки с началом СВО мы увидели, что Запад — только малая часть мира, а Европа — лишь западная часть огромной Евразии. Её провинция с многочисленными и опасными комплексами. Почему на Старом Свете должен свет клином сходиться, особенно после бэкграунда по развязыванию двух мировых войн, особенно после очевидного инспирирования нынешнего кризиса? Мир изменился, и Западу придётся это понять и с этим считаться.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.