Джимми и Боря
В мартовском интервью норвежскому журналисту Борис Гребенщиков выдал последний довод, который пронёс через всю свою жизнь.
Вот он, слушайте.
«Вы можете представить себе, чтоб Джимми Хендрикс поддержал войну во Вьетнаме?»
Всё. Наши контраргументы кончились.
Сдаёмся…
…сдаёмся, но продолжим список.
В зоне СВО начала работать творческая бригада из артистов для поднятия духа бойцов
К сожалению, великий Джимми скончался в 1970 году, и последующие события происходили без него. Зато при нашей жизни.
В 1983 году по причине («революции гидности» вычёркиваем) госпереворота к власти в одной маленькой и гордой стране пришло новое правительство.
Новое правительство сказало: «Мы свободные люди и ориентироваться будем на огромное и сильное государство за океаном, которое видим для себя образцом демократии».
К несчастью, у этой маленькой и гордой страны оказался под боком ужасный сосед, которому такое поведение не понравилось.
Где это было? Госпереворот случился в Гренаде — есть такая островная страна в Карибском море. Ориентироваться Гренада хотела на СССР. Гренада заключила с СССР три соглашения о военных поставках, первое из которых оценивалось в сумму $58 млн.
В ответ США, кто бы мог подумать, ввели туда войска. Зачем? «Для защиты американских граждан»! Это официальная формулировка.
Поведение США ошарашило мыслящих граждан всего мира.
О Джимми! Где ты был в эти дни?
С другой стороны, Гребенщиков же был тогда. Наверняка в его сердце клокотала боль Гренады и он всей душой болел за этот гордый и независимый народ.
Или нет? Наверное, он ещё не достиг к тому времени необходимой известности, чтоб возвысить свой голос.
В мае 1989 года случился очередной геополитический казус.
Силовая демократия: как вторжение в Панаму повлияло на внешнюю политику США
Одна маленькая, но гордая страна сменила президента. И при этом выдворила из своей страны несколько журналистов соседней могущественной державы, постоянно лезшей в дела маленькой, но гордой страны.
В ответ соседняя могущественная держава ввела в маленькую, но гордую страну войска.
Маленькую страну звали Панама — есть такая страна в Центральной Америке, на Панамском перешейке между Карибским морем и Тихим океаном. Панама хотела ориентироваться на СССР, но США, чьих журналистов выгнали из Панамы, имели свою точку зрения по данному вопросу. «Для защиты американских граждан» (это снова не шутка, а официальная формулировка) в декабре 1989 года американцы ввели войска в Панаму.
По количеству войск и боевой техники вторжение США в Панаму стало самой крупной воздушно-десантной операцией США, проведённой после окончания Второй мировой.
29 декабря 1989 года на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с осуждением вторжения США в Панаму и требованием к США немедленно прекратить интервенцию и вывести войска с территории Панамы. В поддержку резолюции проголосовали 75 государств, против — 20, представители 40 стран не принимали участия в голосовании.
Большинство человечества было самым определённым образом против США.
В ответ представитель США в ООН выступил с заявлением, что в ходе военной операции США «реализовали право на самооборону».
В самих США 69 общественных и политических деятелей подписали открытое письмо президенту США, в котором осудили вторжение США в Панаму.
Борис Гребенщиков рассказал о работе над новым альбомом
Жаль, тогда не было смелого Джимми.
Впрочем, тогда уже был Борис Гребенщиков. Более того, он твёрдо шёл по пути к мировой славе. Ведь именно в том, 1989-м, году он, приглашённый в США, жил там, записывая свой первый американский альбом Radio Silence на английском языке.
Вторжение в Панаму потрясло Гребенщикова, как и миллионы прогрессивных людей на планете. И он в знак протеста покинул территорию США.
Или нет? Не покинул?
Должно быть, у него не было доступа к информации, ведь эти тлетворные американцы скрывали от него всю правду и он не смог разобраться, потому что их газеты врали, заливая всё соловьиным, ой, вернее, орлиным помётом.
Но уже в следующем году он разобрался.
Тем более что в 1991 году США начали войну в Персидском заливе.
А в 1992 году США ввели войска в Сомали.
И в 1994 году они провели операцию, не поверите, «Поддержка демократии», введя войска на Гаити.
А затем, в 1999 году, они начали бомбардировку Югославии!
Блеф ради выгоды: каковы истинные причины вторжения США в Ирак
Хотя и этого им показалось мало, и в 2003 году они ввели войска в Либерию.
И каждый этот американский циничный жест вызывал недовольство среди огромных масс населения и части мировой интеллигенции, ещё не потерявшей голос.
Ведь в том же 2003 году они начали войну в Ираке, которую осудил, за неимением Джимми Хендрикса, даже Джордж Майкл — великий британский певец!
Представляю, как сложно было все эти годы Борису Гребенщикову, ведь всякий раз, произнося всем привычную уже фразу «Вы можете представить себе, чтоб Джимми Хендрикс поддержал войну во Вьетнаме?», он приостанавливал гастроли в США и Великобритании и отбывал назад в Архангельск к Никите Рязанскому и «Костроме mon amour».
Или нет? Не отбывал? А просто плакал на могиле у Джимми?
Или нет? Не плакал?
США представляли ему очередной шанс в 2001 году, когда ввели войска в Афганистан. В 2004 году, когда ввели войска в Северный Пакистан. В 2011 году, когда ввели войска в Ливию. В 2014 году, когда ввели войска в Сирию. И в 2015 году, когда снова ввели их в Ливию.
Он всё ждал чего-то.
«Он создавал рок-н-ролльные стереотипы»: в США снимут байопик о лидере Motörhead
И наконец в 2023 году, в первых числах марта, в интервью норвежскому журналисту Борис Гребенщиков сказал то, что должен был сказать ещё в 1983 году.
Дух Джимми Хендрикса ожил в нём.
Он сказал: «Некоторые мои товарищи заболели идеей великой американской демократии, ради которой нужно убивать всех остальных».
Ой, нет, простите. Немного перепутали цитату.
Вот как он сказал: «Некоторые мои товарищи заболели идеей великой России, ради которой нужно убивать всех остальных».
И поехал на очередные гастроли в США.
Борис Борисович, загляните по пути на кладбище в Рентоне, штат Вашингтон. Как пацифист пацифисту — сходите на могилу к Джимми.
Может, он коротко скажет, чего он о вас думает.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
