Не просто победа на поле боя

Одобрение нового, трёхмиллиардного пакета помощи Украине со стороны США, произошедшее встык с очередными, на этот раз удачными попытками палаты представителей США избрать себе спикера. Политически это выглядит как вызов попыткам республиканцев поставить под контроль поток помощи киевскому режиму, но не только учитывая характер вооружения, включённого в пакет. США начинают поставлять всё более современную технику, включая самоходные 155-мм гаубицы Paladin — новейшую модификацию САУ М109. Эммануэль Макрон принял решение направить на Украину колёсную бронетехнику, хотя и устаревшую, но вполне эффективную на этом театре военных действий. Германия после длительных колебаний также начнёт поставлять боевые машины пехоты для киевского режима. На подходе и решение по танкам Leopard. И если БМП Marder ещё можно отнести к устаревшим образцам, то поставка Leopard будет, очевидно, осуществляться с пониманием неизбежности ухудшить собственную обороноспособность.

Также по теме

Пролонгация боевых действий: как Запад продолжает накачивать Украину вооружениями

США выделили Украине новый пакет военной помощи на сумму свыше $3 млрд. В транш, помимо прочего, войдут боевые машины пехоты (БМП)...

Запад принял для себя стратегическое решение о запуске ещё одного цикла конфронтации с Россией, рассматривая его как шанс решительно сломать становящуюся тупиковой для Запада «позиционную фазу» войны, истощающую ресурсы, но уже не дающую близких перспектив победы над Россией ни на поле боя, как об этом мечтал Жозеп Боррель, ни в тылу. США начинают терять главный ресурс эпохи глобальных трансформаций — время, а ползучее втягивание в конфликт без перспектив военной победы чревато не только постоянными политико-коррупционными скандалами, но полноценным политическим кризисом.

Отметим на полях, что решение по новому пакету принималось в сугубо индивидуальном, национальном порядке, вне механизмов «атлантической безопасности». Диалог и консенсус с «партнёрами», начинающими высказываться всё более критически, уже не нужны — можно опираться только на самых «верных».

Вероятно, это и есть главный ответ на все попытки миротворчества последних месяцев со стороны многих политиков — от Р.Т. Эрдогана до Антониу Гутерреша.

Запад опять поставил не просто на победу киевского режима на поле боя, но на нанесение России стратегического поражения, ставящего под сомнение её государственность, показывая, что готов платить более высокую цену, нежели раньше.

Также по теме

Экс-разведчик США Риттер: обещанное Украине оружие будет развёрнуто там не раньше весны

Новое обещанное Украине оружие будет развёрнуто там не раньше весны, поэтому сейчас время на стороне российской армии, считает офицер...

На Западе не скрывают, что техника поставляется для организации нового наступления ВСУ, но, что характерно, признают, что для подготовки к использованию вновь поставляемой техники и обучения личного состава, не говоря уже о создании базы обслуживания на Украине (сейчас значительную часть вышедшей по тем или иным причинам из строя техники приходится вывозить и ремонтировать в Польшу, Словакию и Румынию), понадобится от восьми недель до нескольких месяцев и в полной мере система будет дееспособна к началу лета. В принципе, это ложится в просачивающиеся в СМИ планы окончательно «разгромить» Россию летом 2023 года, но заметная военная победа НАТО и Киеву нужна уже в самое ближайшее время, не позже февраля. Вряд ли «мясо» тербатов в Донбассе продержится дольше. А значит, операторами новой техники, ремонтниками и т. п. будут «добровольцы» из стран НАТО. Закономерно увеличится и количество «добровольцев» в ударных подразделениях, где будут сконцентрированы новые вооружения.

Это создаёт принципиально иную среднесрочную картину происходящего: новые поставки вооружения не просто очередной «пакет» устаревшей техники, отправляемый на Украину для утилизации.

Это изменение стратегической логики поведения в конфликте. Главная цель — формирование как бы в рамках ВСУ, а на самом деле рядом с ними структуры, полностью сориентированной на натовские калибры (показателен форсированный перевод лёгкой артиллерии ВСУ на калибр 105 мм, которого никогда не было в армии СССР).

Принципы штабного и боевого управления (что, вероятно, близко к завершению), технического обслуживания, причём уже на данном этапе с усилением присутствия иностранных технических специалистов, штабных структур, наёмников в штурмовых подразделениях.

Также по теме

Глава МИД Италии заявил о дискуссиях по поводу возможной отправки Киеву систем ПВО

Министр иностранных дел Италии Антонио Таяни в интервью Corriere della Sera заявил, что итальянская сторона обсуждает с французской...

В результате постепенно возникнет гибридная структура, которую можно будет наполнять новой натовской техникой, людьми, оборудованием, не испытывая в дальнейшем никаких серьёзных организационных сложностей, включая и переход на польско-английский «суржик» военных команд. Через несколько месяцев такой «качественной ротации» — как раз к середине весны — мы будем иметь под украинскими знамёнами фактически армию НАТО, но без политических обязательств со стороны НАТО, связанных с пресловутыми Четвёртой и Пятой статьями Устава. И вот эта армия сможет действительно воевать не только до последнего украинца, но и до последнего поляка и румына, в то время как «бремя» США, Франции, Германии в конфликте усилится незначительно.

Вопрос только в том, насколько США и их сателлиты продолжат по нынешнему сценарию наращивать напряжение вокруг Украины, вероятно, расширяя зону конфликта до Днестра, чему свидетельством военные приготовления в Румынии и Болгарии, либо, понимая стратегическую тупиковость ситуации на Украине, решатся на открытие нового фронта.

Это потребует от США перехода на новую стадию расходования ресурсов на борьбу с Россией, но даст новые возможности консолидации элиты. Этот вариант также не стоит сбрасывать со счетов, надо думать, где и когда: опыт организации провокаций с целью слома неблагоприятных политических тенденций у Вашингтона есть.

Чего стоит один только Тонкинский инцидент 1964 года, давший Вашингтону правовые основания для прямого вторжения во Вьетнам.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.