«Вмешательство» России, коррупция и пандемия: как прошли финальные предвыборные дебаты между Трампом и Байденом

Действующий президент США Дональд Трамп в ходе финальных дебатов с Джо Байденом заявил, что его оппонент получал российские деньги через президента РФ Владимира Путина.

«Джо получил от России $3,5 млн, что было сделано при содействии Путина», — сказал Трамп. По словам действующего президента, Байден якобы находился в хороших отношениях с бывшим мэром Москвы Юрием Лужковым и именно от его жены Байдену поступили деньги. 

Трамп заявил, что его оппоненту рано или поздно придётся объяснить происхождение этих денег. Сам президент также указал, что никогда не получал и не получает деньги от России.

В ответ Байден заявил, что никогда не получал никаких средств от иностранных источников.

«Соревнования в большей нелюбви к России — это уже стало такой константой, наверное, всех избирательных процессов в Соединённых Штатах Америки, к нашему сожалению. Мы прекрасно себе отдаём в этом отчёт и можем только выразить сожаление», — прокомментировал дебаты пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Кандидат от демократов также упомянул публикации о том, что Трамп якобы владеет «тайным» счётом в китайском банке и платит в этой стране «в 50 раз больше» налогов, чем в США. Несколько дней назад газета The New York Times опубликовала соответствующую информацию.

Также по теме

«Не располагают доказательствами»: почему разведка США обвинила Россию и Иран во «вмешательстве» в президентские выборы

Директор Нацразведки США Джон Рэтклифф заявил, что информация о зарегистрированных американских избирателях якобы попала в руки России...

В ходе дальнейшей дискуссии Байден ещё раз упрекнул Трампа в якобы имевшей место неуплате налогов, на что президент ответил, что готовится опубликовать свои налоговые декларации «в ближайшее время».

Трамп упомянул о сведениях из опубликованного в сентябре доклада сенаторов-республиканцев, которые заявили о сомнительных сделках Хантера Байдена — сына кандидата в президенты США от Демократической партии. В документе говорится о получении Байденом-младшим денег от иностранных источников.

Байден, в свою очередь, отверг любые обвинения в коррупции, заявив, что «занимался реализацией политического курса США».

Участники дебатов также упомянули Россию в контексте «вмешательства» в американские выборы. Так, по словам Байдена, «совершенно ясно», что Россия осуществляла вмешательство в нынешние президентские выборы. Кандидат в президенты добавил, что «в определённой степени» этим же занимаются Китай и Иран.

 «Я чётко дал понять, что любая страна, неважно какая, которая вмешивается в американские выборы, заплатит за это», — сказал Байден.

Наряду с этим кандидат от Демократической партии заявил, что «Россия добивается, чтобы меня не выбрали следующим президентом США».

«Потому что они меня знают — и знают, что я знаю их», — пояснил Байден.

COVID-19 в США

В ходе дебатов оба участника дискуссии обращались к теме пандемии коронавирусной инфекции COVID-19. Трамп заявил, что вакцина от коронавируса будет готова в течение нескольких недель.

«У нас в скором времени появится вакцина. Она готова, об этом объявят в течение нескольких недель», — сказал Трамп, отметив, что её распространением займутся военные.

В ответ на уточняющий вопрос модератора дебатов о том, гарантируется ли появление вакцины в ближайшие недели, Трамп ответил отрицательно. Он заявил, что «есть хорошие шансы» на появление препарата до конца года.

Байден заявил, что о вакцине говорит «человек, который раньше уверял, что (пандемия. — RT) закончится к Пасхе, а потом — что к лету».

«Уже скоро наступит «тёмная зима», и у него нет чёткого плана действий. Нет никакой уверенности, что к середине следующего года вакцина будет доступна большинству американцев», — сказал Байден.

Добавим, что «тёмной зимой» (Dark Winter) в США назывались широкомасштабные учения, начавшиеся в стране в 2001 году. Их целью была подготовка к отражению нападения с использованием биологического оружия.

Кандидат от Демократической партии также заявил, что намерен поощрять повсеместное ношение масок всеми американцами. Он также высказался в пользу инвестирования в систему мгновенного тестирования на вирус. Кроме того, Байден призвал разработать национальные стандарты, регламентирующие безопасное открытие школ и предприятий.

Дебаты длились около полутора часов. В конце оба кандидата покинули зал, не попрощавшись.

Комментируя итоги финальных дебатов между Трампом и Байденом, директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулёв констатировал, что американский избиратель мало что для себя узнал.

«В основном опять-таки превалировали обвинения друг друга в разных страшных преступлениях, начиная от расизма и кончая деньгами от России, что вдруг опять возникло, причём обвиняли друг друга и не только Россию, но и Китай», — отметил эксперт в беседе с RT.

Рогулёв указал, что сложно делать выводы о том, кто из кандидатов выглядел более солидно или убедительно. Эксперт отметил, что затронутые ими вопросы внутренней политики США касались уже сделанных ошибок, а не планов дальнейших действий.

«На первом месте была эпидемия, но не по поводу самой эпидемии, и что надо делать, и как нужно людям помогать, и какой принимать сейчас стимулирующий план для экономики, а в основном ошибки, то, что не сделано, недостатки — это почти половину всех этих дебатов — даже две трети — заняло», — отметил Рогулёв.

Он также обратил внимание на то, что экономические вопросы и проблема протестных выступлений были рассмотрены «сжато, кратко и скомканно».

Ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов указал, что кандидаты «добрались до России в полном объёме». Эксперт полагает, что для действующего президента дебаты оказались более удачными, но «нокаутов» в отношении оппонента не произошло.

«У Трампа штаб решил или рекомендовал быть не столь активным, чтобы не мешать Байдену самому заговариваться. Соответственно, позиция Трампа плюс-минус была понятна, — сказал эксперт. — Надо понимать, что примерно 87—92% избирателей Трампа и так за него проголосуют, невзирая на то, какие будут результаты по дебатам».