Свои интересы: почему Запад по-разному относится к гибели мирных жителей в Сирии и Ираке

Военные конфликты в Сирии и Ираке, похоже, имеют неодинаковую ценность для США и европейских стран. Многие факты указывают на то, что и потери среди мирного населения Запад оценивает в строгом соответствии со своими интересами. Так, самую резкую критику и решительные действия со стороны Вашингтона в виде ракетного удара по правительственным войскам вызвала химическая атака в сирийской провинции Идлиб. При этом о гибели более 200 жителей иракского Мосула, предположительно под бомбами коалиции, возглавляемой США, заговорили лишь спустя неделю, сославшись на необходимость расследования. RT разбирался в тонкостях западной риторики.

Гибель мирных жителей всегда трагедия, где бы это ни случилось и сколько бы ни было жертв. Однако налицо определённая тенденция: в зависимости от места, где произошёл инцидент, и его предполагаемого виновника потери среди гражданского населения оказываются далеко не равнозначными. Взять хотя бы химическую атаку в провинции Идлиб. Это чудовищная трагедия, и те, кто за ней стоял, должны быть найдены и наказаны. Историю моментально подхватили СМИ, а политики тут же принялись осуждать атаку, заранее вынося приговор.

«Если причастность Асада к химатаке будет доказана, это послужит ещё одним поводом считать его совершенно чудовищным. Ведь это военное преступление», — заявлял глава МИД Великобритании Борис Джонсон.

«Башар Асад рассчитывает остаться безнаказанным при пособничестве союзников», — вторил Джонсону президент Франции Франсуа Олланд.

«Моё отношение к Сирии и Асаду очень изменилось», — отмечал глава США Дональд Трамп.

Он же спустя буквально 72 часа после появления первых сообщений отдал приказ нанести ракетный удар по авиабазе правительственной армии страны. Таким образом Трамп перешёл на рельсы ближневосточного курса своего предшественника Барака Обамы, который критиковал в своей предвыборной кампании, и продолжил традицию американских президентов действовать в регионе в соответствии со сфабрикованными данными.

  • Американское вторжение 2.0: Трамп не стал заботиться о соблюдении формальностей для атаки

Но что интересно: всего в 500 километрах к востоку от сирийского Идлиба находится иракский Мосул, где недавно, предположительно в результате авиаудара коалиции во главе с США, погибло более 200 мирных жителей. В СМИ об этом инциденте заговорили лишь через неделю. 

Также по теме
«США не боятся осуждения»: эксперты о новых жертвах западной коалиции в Сирии
Западная коалиция во главе с США нанесла авиаудар по населённому пункту Хунейда на севере Сирии в провинции Ракка. В результате...

Никто не возмущался, не говорил о военных преступлениях, о необходимости кого-то бомбить или как-то наказывать. Наоборот, происшествие замолчали. Представители США, иракской армии и международной коалиции в один голос заявили о необходимости сначала провести расследование.

«Возможно, мирные жители погибают по ошибке или из-за того, что враг намеренно подставляет их под прицел. В таком случае ответственность лежит на боевиках, а не на нас», — заявила конгрессмен Элиз Стефаник.

Очевидны лицемерие и манипуляция фактами. В СМИ показывают кадры с погибшими в результате химатаки мирными жителями, потому что это отвечает интересам США. Но когда гражданское население в Ираке гибнет под авиаударами коалиции, это почему-то имеет меньшее значение, чем потери среди населения Сирии.

«В угоду своим интересам Запад придерживается очень избирательного подхода не только к фактам — к тому, что нужно помнить, а что — забыть, — но и вообще к смерти», — отметил ведущий программы On Contact на RT America Крис Хеджес.

Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...