«Реальность внесёт свои коррективы»: почему «Нафтогаз» отказывается от мирового соглашения с «Газпромом»

Коммерческий директор компании «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко заявил, что Киев не подпишет мировое соглашение с «Газпромом» по уже принятым решениям Стокгольмского арбитражного суда. Об этом бизнесмен написал на своей странице в Facebook. По его словам, Украина настаивает на выплате «Нафтогазу» $ 2,56 млрд долларов, а также $75 млн в качестве процентов по вынесенному 28 февраля 2018 года решению Международного арбитражного суда в шведской столице. 

С чистого листа

«Сейчас уже поздно просить «мировое соглашение». «Газпром» должен заплатить нам по решению арбитража», — настаивает Юрий Витренко.

Ранее о возможности заключения такого соглашения говорил российский президент Владимир Путин во время встречи со своим американским коллегой Дональдом Трампом в Хельсинки.

«Мы готовы продлить транзитный контракт, который истекает в следующем году, в случае урегулирования спора между хозяйствующими субъектами в Стокгольмском арбитражном суде», — заявил российский лидер.

Днём позже министр энергетики России Александр Новак сказал, что вопрос мирового соглашения обсуждался на состоявшихся 17 июля трёхсторонних переговорах в Берлине по поставкам российского газа в Европу. По словам Новака, если все стороны пойдут на компромисс, Москва может продлить действующий договор на транзит газа через Украину либо заключить новый.

Также по теме

«Конкретики было много»: о чём говорили Владимир Путин и Дональд Трамп на саммите в Хельсинки

В столице Финляндии прошла встреча президентов России и США. Владимир Путин и Дональд Трамп впервые побеседовали тет-а-тет, обсудив...

«В принципе, нашим президентом было предложено аннулировать взаимные претензии, прийти к соглашению и начинать отношения с чистого листа», — сказал RT заместитель директора Института национальной энергетики Александр Фролов.

И хотя глава «Нафтогаза» Андрей Коболев заявлял, что готов рассмотреть российские предложения по мировому соглашению, против выступил министр иностранных дел Украины Павел Климкин. Теперь Юрий Витренко окончательно разъяснил позицию украинской стороны.

В разговоре с RT политолог Александр Асафов отметил, что неуступчивая позиция украинских чиновников прямо противоречит настрою, продемонстрированному лидерами России и США в Хельсинки. Тогда президент Трамп не выступал против российского предложения о мировом соглашении «хозяйствующих субъектов».

«На встрече в Хельсинки стороны, судя по выступлениям, договорились, и ни у кого не было возражений об увеличении давления на Украину как по Минским соглашениям, так и по вопросам, связанным с газом, — отметил RT Асафов. — Однако украинские чиновники никогда не отличались стратегическим мышлением и действуют несинхронно с американцами».

Сам «Нафтогаз» уверяет, что может диктовать «Газпрому» свои условия.

«Нафтогаз не планирует идти на уступки в вопросе компенсации, которая должна составить $2,56 млрд. Мы уверены, что «Газпром» не сможет отказаться от украинской газотранспортной системы, поэтому транзит в следующем году, вероятнее всего, не будет приостановлен. Мы считаем, что у нас сильная юридическая позиция, и мы не сдвинемся с места», — заявил RT источник в украинской газовой компании.

Деньги и пиар

Решение, принятое в конце февраля Стокгольмским арбитражным судом, касалось контракта на транзит газа, подписанного в 2009 году тогдашними премьерами России и Украины Владимиром Путиным и Юлией Тимошенко.

• Стокгольмский арбитражный суд © Wikimedia Commons

Согласно документу, с 2010 года Украина должна была закупать у России не менее 52 млрд кубометров газа в год. Однако Киев не выполнял это условие, а с ноября 2015-го вообще перешёл на реверсные поставки голубого топлива, получая тот же российский газ, но из Европы.

Россию эта ситуация не устраивала, и она требовала заплатить за недобор. Украинская сторона, в свою очередь, заявляла, что цена за топливо неприемлема, и требовала её пересмотра и возмещения убытков за переплату. Кроме того, по словам Киева, Москва прокачивала через территорию Украины в Европу гораздо меньше углеводородного топлива, чем было указано в договоре. В результате «Газпром» и «Нафтогаз» подали встречные иски в Стокгольмский арбитраж в 2014 году.

Также по теме

«Только дискредитирует «Нафтогаз»: как Украина пытается сохранить влияние на европейском газовом рынке

В преддверии трёхсторонних переговоров по газу в Берлине украинский «Нафтогаз» заявил о планах пересчитать тарифы на транзит голубого...

В декабре 2017 года суд отклонил большую часть взаимных претензий, но обязал Киев заплатить «Газпрому» чуть более 2 млрд долларов. В феврале суд заявил, что уже российская компания должна украинской $4,63 млрд, но вычел из этой суммы долг «Нафтогаза» «Газпрому» по декабрьскому решению. Так появилась сумма российского долга в $2,56 млрд. И наконец, 31 мая 2018 года был вынесен ещё один проукраинский вердикт, позволивший Киеву избежать штрафа в $50 млрд за невыполнение соглашений с «Газпромом».

20 июля Юрий Витренко также заявил об «убытках из-за невыполнения «Газпромом» своих обязательств по контракту, в том числе с учётом решения арбитража». Ущерб украинская стороны оценивает в $12 млрд. По его словам, именно здесь возможен компромисс, под которым украинский чиновник от энергетики понимает немедленную выплату Киеву $12 млрд.

По словам Александра Фролова, речь идёт о претензиях, которые Стокгольмский арбитраж не удовлетворил, так как изначально украинцы хотели взыскать с «Газпрома» $16 млрд.

«Это попытка повторной подачи того же самого иска, который был рассмотрен Стокгольмским арбитражем и претензии по которому уже были отклонены, — отмечает эксперт. — Иначе как политическим пиаром это нельзя назвать, учитывая, что сейчас на Украине идёт президентская кампания, а руководители «Нафтогаза» на камеру перед президентом Порошенко обещали взыскать с России необходимые суммы».

По словам Александра Асафова, у многомиллиардных претензий «Нафтогаза» к «Газпрому» есть и иные причины, кроме чисто политических. Украина никак не может найти деньги на модернизацию газотранспортной системы, построенной ещё во времена СССР. В 2016 году только замену труб «Нафтогаз» оценивал в $7 млрд.

«Украинская ГТС находится в тяжёлом состоянии, и для того, чтобы её как-то сохранить, они рассчитывали на эти газпромовские деньги», — отмечает эксперт.

Личный интерес

Источники RT в украинской оппозиции, в свою очередь, обвиняют руководство «Нафтогаза» в игнорировании интересов страны.

«Ежегодно Украина получает от транзита газа от $2 до $3 млрд. Это большие поступления в бюджет страны, поэтому с «Газпромом» надо договариваться. «Нафтогаз» может предоставить скидку 10–15%, но выиграть миллиарды. Но для руководства страны важнее сиюминутная победа над врагом, чем холодный расчёт», — считает источник RT в партии «Народный фронт».

Такого же мнения придерживаются и в партии Юлии Тимошенко.

«Я не очень понимаю действия правительства и «Нафтогаза», которые не хотят достичь компромисса с «Газпромом». Да, у «Нафтогаза» есть решение суда о компенсации ему $2,5 млрд. Это, конечно, повод для гордости и присвоения огромных премий. Но, может, стоить подумать на шаг вперёд? Кому нужна украинская труба, если «Газпром» перестанет поставлять через неё газ? Потери страны будут гораздо выше, чем $2,5 млрд», — заявил RT источник в партии «Батькивщина».

• Президент Украины Пётр Порошенко и руководитель «Нафтогаза» Андрей Коболев
• © president.gov.ua

По мнению Александра Фролова, именно «огромные премии» и являются одной из причин неуступчивости руководства «Нафтогаза». В мае 2018 года эта компания начислила своему топ-менеджменту и ряду сотрудников премии на общую сумму в $46,3 млн в честь «победы» над «Газпромом» в Стокгольмском суде.

«Проблема Коболева и Витренко в том, что они ведут себя, как крысы на тонущем корабле, — отмечает Фролов. — Эти крысы получили премии, и для них любое соглашение, которое касается уже вынесенных решений арбитража, — это удар по их кошельку, так как может встать вопрос о возвращении полученного. Их интересы противоположны коммерческим интересам компании, они хотят затянуть спор и остаться с премией».

Поэтому эксперт уверен, что в ближайшее время «Нафтогаз» продолжит эскалацию конфликта. По его словам, именно ради этого украинские чиновники и угрожают, например, препятствовать строительству «Северного потока — 2». Так, тот же Юрий Витренко 20 июля заявил, что строительство магистрального газопровода должно быть приостановлено, если затянутся переговоры о новом транзитном контракте для Украины.

«Ни один вменяемый управленец такого уровня в другой стране не позволит себе подобных высказываний, — заявил Фролов. — Понятно, что ни Германия, ни Россия не остановят строительство газопровода».

Что дальше?

Как утверждает Александр Фролов, именно «Северный поток — 2» поможет заменить поставки через Украину, если в следующем году стороны не придут к согласию по поводу нового транзитного контракта.

Но есть и другой вариант — сохранение транзита через Украину путём подписания между Киевом и Москвой ряда краткосрочных контрактов с минимальными обязательствами для «Газпрома» вместо одного долгосрочного соглашения.

«Это вопрос прояснится в марте следующего года, когда на территории Украины пройдут выборы и нынешний жулик во главе страны сменится на нового, — отмечает эксперт. — Дело в пачке «зелени», которая лежит в конкретных кошельках конкретных людей. Только после того, как эту «зелень» отнимут или их выгонят вместе с Петром Порошенко, можно будет договариваться с «Нафтогазом».

• Владимир Путин и премьер-министр Украины Юлия Тимошенко во время подписания документов © Алексей Никольский
• РИА Новости

По мнению эксперта, вполне возможно, что с украинской стороны заключать соглашение будет снова Юлия Тимошенко.

Александр Асафов, однако, настроен более оптимистично и верит, что в Киеве пойдут на попятную раньше.

«Реальность после Хельсинки вносит свои коррективы в фантазии Киева, и ему придётся соглашаться», — утверждает политолог.

По его словам, возможно, ситуация изменится вместе со сменой руководства «Нафтогаза».

«Ход дальнейших встреч должен показать более конструктивную и более договороспособную позицию, если Украина не хочет потерять транзит, являющийся главным источником средств для экономики, поскольку другие или освоены через коррупционные инструменты, или уничтожены, как украинская промышленность и сельское хозяйство», — подчеркнул Асафов.