«Может привести к смерти»: гомеопатию в России признали лженаукой

Конец XVIII века. Медицина переживает не лучшие времена: антисептики ещё не изобрели, большинство заболеваний пытаются лечить кровопусканием, а акушеры не знают, что руки нужно мыть. Именно тогда немецкий врач Христиан Фридрих Самуэль Ганеман, разочаровавшись в современных методах медицины, выступил с новаторской идеей: «подобное лечится подобным». Новый вид медицины немец назвал гомеопатией (от греческих слов «подобный» и «болезнь»), и она быстро завоевала популярность во всём мире. Поклонники гомеопатии нашлись и в России (особенно много их было среди дворян). Лишь в 1968 году советский министр здравоохранения Борис Петровский запретил преподавать гомеопатию в учебных заведениях и прибегать в лечении к ряду гомеопатических препаратов. Но после распада СССР в России появились многочисленные любители «лечить подобное подобным».

В последние годы отечественные популяризаторы науки ведут активный бой с гомеопатией: выступают с лекциями, в которых рассказывают, почему этот вид альтернативной медицины отнюдь не безвреден, публикуют критические статьи в научно-популярных блогах, переводят западные юмористические ролики о врачах-гомеопатах.

Прошлой осенью в Москве прошло мероприятие «Гомеопатия. Судный день», на котором учёные подробно объясняли, как научный мир относится к альтернативным видам лечения. Оно было приурочено к судебному заседанию, на котором «Национальный совет по гомеопатии» должен был выступить против журнала «Вокруг света». Издание опубликовало статью популяризатора науки Аси Казанцевой, разоблачающую гомеопатические лекарства. Гомеопаты в итоге суд проиграли.

Теперь по гомеопатии нанесён ещё один удар — комиссия Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований опубликовала меморандум, в котором рассказывается, почему этот вид альтернативной медицины не только не помогает лечить недуги, но и наносит вред здоровью.

«…Больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтверждённой эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов», — сообщается в документе.

Среди авторов меморандума — специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины, психотерапии, психологии, физики, химии, биохимии, иммунологии, молекулярной биологии, фармакологии, биотехнологий, фармации и биостатистики. Это уже второй меморандум комиссии — первый был посвящён ненаучности коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук для выявления одарённости (так называемая дерматоглифика).

Согласно документу, многочисленные клинические испытания не подтвердили эффективность гомеопатических препаратов и методов лечения. Интересно, что в 2015 году Совет по медицинским исследованиям Австралии проанализировал 1800 публикаций и пришёл к следующему выводу: «В исследованиях на людях не обнаружено надёжных свидетельств, что гомеопатия эффективна при лечении рассмотренных заболеваний (61 заболевание): ни одно качественное исследование с достаточным размером выборки не подтвердило, что гомеопатия вызывает большие изменения здоровья, чем эффект плацебо…»

В меморандуме содержатся рекомендации различным лицам и организациям. Так, аптекам рекомендуется отказаться от совместной продажи лекарственных и гомеопатических препаратов, страховым компаниям — придерживаться стандартной практики, которая не предусматривает страховое покрытие услуг гомеопатов, врачам — информировать пациентов о неэффективности и ненаучности гомеопатии, преподавателям — просвещать учащихся в вопросах методологии научных экспериментов и основных принципов доказательной медицины. Рекомендация самим гомеопатам звучит следующим образом: «Знакомиться с современными научными данными об эффективности гомеопатии. Критически относиться к неподтверждённым заявлениям производителей гомеопатических средств об их эффективности. Не использовать гомеопатические препараты в качестве единственной терапии больных, нуждающихся в медицинской помощи. Рекомендовать пациентам посетить и негомеопатического врача для получения научно обоснованных рекомендаций. В случае угрожающих тяжёлыми последствиями состояний, отказаться от попыток лечить пациента гомеопатическими препаратами и направить его в систему официальной негомеопатической медицины».

«Ну что, свершилось, — прокомментировал выход меморандума на своей странице в социальных сетях врач-терапевт и один из авторов меморандума Алексей Водовозов. — Работа над вторым меморандумом закончена, за что отдельное спасибо нужно сказать Александру Панчину (кандидат биологических наук, автор книги «Сумма биотехнологии». — RT), который это дело начал и мужественно довёл до логического конца, хотя было непросто. Читаем, распространяем, надеемся на резонанс. Ну и в поддержку меморандума лично от меня: гомеопатическое бинго. Правила просты: рассказываете о меморандуме поклоннику гомеопатии и слушаете его ответ. Попутно зачёркиваете аргументы, которые встречаются в его страстной речи, на прилагаемом бланке. Как только собираете строчку по горизонтали или вертикали — вы выиграли. И здравый смысл тоже».

Рекомендации меморандума не обязательны к выполнению, однако Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России уже поддержала документ. «Мы полностью поддерживаем решение Российской академии наук. Считаем его правильным, выверенным, давно ожидаемым», — приводит ТАСС слова начальника управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Тимофея Нижегородцева. Комиссия РАН в рекомендации ФАС призвала обеспечить защиту граждан «от недостоверной рекламы гомеопатии, заявляющей о наличии у гомеопатических препаратов лечебных свойств».