«Весьма неоднозначные последствия»: зачем Хрущёв стремился сократить численность советской армии
Зачем Хрущёв стремился сократить численность советской армии
- Никита Хрущёв
- Gettyimages.ru
65 лет назад ЦК КПСС и Совет министров Советского Союза приняли постановление о сокращении армии на 300 тыс. человек.
Незадолго до этого по поручению Президиума ЦК КПСС Минобороны СССР рассмотрело вопрос об уменьшении количества военнослужащих и сочло возможным урезать штатную и списочную численность вооружённых сил страны.
Под увольнение, как посчитали в ведомстве, должны попасть кадры из органов управления, тыловых и обслуживающих частей и учреждений, военно-учебных заведений и боевых частей.
Советские военнослужащие негативно отреагировали на такое решение. Как следует из опубликованных СМИ материалов КГБ, в письмах жёнам и близким они жаловались на повальное расформирование частей и несоблюдение социальных обязательств. Например, один из офицеров Забайкальского военного округа в феврале 1958 года назвал хрущёвское сокращение «повальной демобилизацией».
«Наша дивизия расформируется. Из нашего полка (пока по слухам) останется всего пять человек, то есть почти все будут уволены в запас... Мы, надо сказать, одеты и обуты, но ты бы посмотрела, как у нас демобилизуются офицеры, у которых по двое-трое детей: ни одежды, ни денег, ничего нет, и увольняют без пенсии... Настроение у всех ужасное. Сейчас просто повальная демобилизация», — говорилось в его письме.
«Тяжёлое бремя»
В комментарии RT кандидат военных наук Сергей Суворов рассказал, что постановление правительства СССР о сокращении 300 тыс. солдат и офицеров стало ещё одним шагом первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва к существенному уменьшению численности армии.
«Воплощение в жизнь представлений Хрущёва об армии имело весьма неоднозначные последствия. С одной стороны, он не жалел денег на развитие ракетно-ядерных программ, что было оправданным в те годы. С другой стороны, от его реформ достаточно сильно пострадали Сухопутные войска, чего как раз нельзя было допускать в условиях холодной войны», — пояснил Суворов.
Армия нового типа: как будут развиваться Вооружённые силы РФ в 2023 году
Советский лидер полагал, что у СССР нет необходимости содержать большое количество крупных соединений как по экономическим, так и по военно-техническим соображениям.
По мнению Хрущёва, огромные бюджетные расходы на армию и оборонную промышленность отвлекают ресурсы от развития народного хозяйства.
«Гонка вооружений уже сейчас тяжёлым бременем ложится на плечи народов. Огромное количество человеческой энергии, знаний, изобретательности, мастерства падает как в бездонную бочку, поглощается растущими вооружениями», — говорил Хрущёв.
При этом, как считал первый секретарь ЦК КПСС, Советский Союз вполне мог бы эффективно обеспечивать свою обороноспособность с помощью ракетного вооружения, в том числе стратегического класса.
Так, в записке членам президиума ЦК Компартии от 8 декабря 1959 года Хрущёв предложил урезать численность ВС ещё на 1—1,5 млн человек и «пойти на дальнейшее сокращение вооружений в нашей стране даже без условий о взаимности со стороны других государств».
По его расчётам, такие меры не должны были подорвать обороноспособность СССР.
«Моё такое мнение основывается на том, что, во-первых, мы сейчас достигли хорошего положения в развитии экономики Советского Союза; во-вторых, мы имеем прекрасное положение с ракетостроением; мы, собственно говоря, сейчас имеем ассортимент ракет для решения любой военной проблемы как дальнего, так и ближнего боя», — говорил Хрущёв.
- Подготовка к первому успешному пуску отечественной межконтинентальной баллистической ракеты Р-7
- © Министерство обороны России
Первый секретарь ЦК КПСС напомнил, что в арсенале СССР находятся ракеты «земля — земля», «воздух — земля», «воздух — воздух», атомные подводные лодки, «хороший ассортимент» боезарядов различной мощности.
«Я уверен, что это (дальнейшее сокращение ВС. — RT) было бы очень сильным, потрясающим шагом... Думаю, что сейчас было бы неразумным иметь атомные и водородные бомбы, ракеты и в то же время держать большую армию», — написал Хрущёв.
В итоге 15 января 1960 года Верховный совет СССР принял закон «О новом значительном сокращении Вооружённых сил СССР», по которому из армии должны были уволить ещё 1,2 млн человек.
«Переход к качественно новой технике»: как совершенствовались отечественные ядерные ракеты на твёрдом топливе
«Провести новое крупное сокращение Вооружённых сил СССР, а именно на 1 200 000 человек. В связи с этим расформировать соответствующее количество частей, соединений, военных училищ Советской армии и Военно-морского флота, соответственно сократив вооружения, а также уменьшить расходы Советского Союза на военные нужды по государственному бюджету СССР», — говорилось в первых двух статьях этого документа.
В результате реализации законодательных норм численность советских ВС должна была снизиться до 2,4 млн человек. При этом, согласно открытым данным, по состоянию на 1 марта 1953 года в рядах армии служили 5,3 млн человек.
Однако в полной мере планы Хрущёва реализованы не были. Первой причиной этого, по словам экспертов, стал разразившийся летом 1961 года Второй Берлинский кризис, возникший из-за противоречий вокруг принадлежности немецкой столицы.
На переговорах в Вене в июне 1961 года президент США Джон Кеннеди заявил Хрущёву, что Соединённые Штаты готовы при необходимости воевать против попыток Москвы включить Западный Берлин в состав ГДР.
- Участок Берлинской стены, октябрь 1961 года
- Gettyimages.ru
- © Ron Burton
Кроме того, глава Белого дома настаивал на необходимости сохранить присутствие в ФРГ американских ВС на неопределённый срок. После совещаний с руководителями стран Организации Варшавского договора и восточногерманским лидером Вальтером Ульбрихтом было принято решение возвести Берлинскую стену.
Вторым серьёзным испытанием для военно-политического руководства СССР и США стал Карибский кризис 1962 года, который также мог закончиться глобальным вооружённым конфликтом.
«Опасное заблуждение»
До снятия с должности в 1964 году Хрущёв оставался убеждённым сторонником политики формирования компактных ВС и массовой «ракетизации» как основы обороноспособности СССР.
«Как мне представляется, Хрущёв явно пытался извлечь определённые дипломатические и репутационные выгоды от курса на сокращение армии. Наряду с этим он стремился аккумулировать ресурсы для достижения паритета с США в ракетно-ядерной сфере», — прокомментировал в беседе с RT логику советского лидера основатель портала Military Russia Дмитрий Корнев.
«Колоссальное достижение советского авиапрома»: как создавался и совершенствовался легендарный Ан-124 «Руслан»
По его словам, именно при Хрущёве СССР обрёл ядерную триаду, то есть наземные, воздушные и морские средства доставки ядерных боезарядов до американских объектов в Европе и на территории США. Однако для достижения реального ядерного паритета с американцами было ещё далеко.
«При Хрущёве действительно произошёл рывок в развитии советских ядерных сил. Это было значимым достижением в период холодной войны. Тем не менее даже в финале его правления советская ядерная триада сильно отставала от американской. Паритет был достигнут только в середине 1970-х годов, и уже без ущерба для остальных видов и родов войск», — отметил Корнев.
По мнению Сергея Суворова, исправление перегибов хрущёвской военной политики началось с приходом к власти Леонида Брежнева. Так, уже в середине 1960-х годов численность ВС приблизилась к 5 млн человек. Впрочем, реформы бывшего советского лидера оставили определённый негативный отпечаток на развитии армии и тяжёлого вооружения.
«Больше всего СССР отстал в ствольной артиллерии — как по буксируемым, так и по самоходным комплексам. Напомню, что именно артиллерия даёт около 90% потерь в вооружённых конфликтах. При Хрущёве в опалу попал Василий Грабин, многие по-настоящему перспективные разработки были похоронены», — пояснил Суворов.
- Стрельба из буксируемой гаубицы «Гиацинт»
- © Константин Михальчевский
Эксперт добавил, что после смещения Хрущёва наступил ренессанс в развитии артиллерии. Своеобразным символом новой эпохи в истории этого оружия стало постановление советского правительства от 4 июля 1967 года о создании сразу четырёх самоходок: «Гвоздика», «Фиалка», «Акация» и «Тюльпан». Позднее начались работы по комплексам «Астра», «Ландыш», «Пион» и «Гиацинт». Большая часть этих систем в модернизированном виде стоит на вооружении российской армии.
Как полагает Суворов, стратегическая ошибка Хрущёва состояла в чрезмерном расчёте на сдерживающий эффект от наличия мощных ракетно-ядерных сил. По мнению эксперта, главный урок, который необходимо извлечь из военной политики советского лидера, заключается в том, что развитие вооружённых сил в любую эпоху должно носить комплексный и сбалансированный характер.
«К сожалению, и сейчас порой можно услышать мнение, что России якобы не нужна большая армия, если есть ядерное оружие. Это очень опасное заблуждение. Реалии холодной войны и нашего времени таковы, что РФ нужны ВС, способные эффективно выполнять самые разные задачи без угрозы применения ЯО», — резюмировал Суворов.
- «Часть ядерной триады»: какие задачи выполняет российская дальняя авиация
- «Высокая точность и мощность»: как в российских войсках проходит освоение гиперзвукового комплекса «Кинжал»
- Проверка боем: какое российское оружие наиболее эффективно применялось в ходе спецоперации
- «Для работы в прифронтовой полосе»: как в России развивается программа по созданию броневиков З-СТС «Ахмат»