Неправосудное решение

«Как и во всех прочих касающихся Украины международных прецедентах, следует понимать, что Киев в данном случае — не субъект, а объект политики. Обсуждать с администрацией этой территории что-либо совершенно бессмысленно ввиду её полной и абсолютной несамостоятельности. А вот Нидерландам есть смысл ответить, и ответить жёстко. Амстердам, конечно, является членом Евросоюза и не вполне самостоятелен в принятии решений. Но всё-таки Нидерланды куда самостоятельнее Украины».

У нидерландского суда был шанс продемонстрировать миру, что такое настоящее европейское правосудие — непредвзятое, справедливое, учитывающее все нюансы дела и, разумеется, далёкое от политики. Но нет, этим шансом Нидерланды не воспользовались. В Европе, похоже, уже давно забыли об истинном предназначении права. Решение передать крымское скифское золото Украине — явное подтверждение того, что политика и сиюминутные интересы для европейцев сейчас на первом месте. А правосудие забыто и извращено.

Хотя есть один нюанс. Как известно, ни Евросоюз, ни США не признают крымского референдума и продолжают юридически считать Крым частью Украины. И если исходить из этой концепции, то не должно было возникнуть вообще никаких вопросов по поводу возврата скифского золота в крымские музеи. Откуда получили — туда и вернули, всё просто. Сам факт долгого разбирательства и решение передать сокровища Киеву — фактическое признание нидерландским судом того неоспоримого факта, что Крым — это не Украина.

Впрочем, мы и без них отлично знаем, что Крым — это Россия и так будет всегда. Поэтому ничего позитивного для нас в этом неправосудном приговоре нет. По сути, решение судьи Паулины Хофмейер-Рюттен — это легализация рейдерского захвата. Украина опять получила то, что ей не принадлежит, причём не прилагая к этому каких-то особенных усилий. Так же, как она после образования Советского Союза получала всё новые и новые территории благодаря решению коммунистических вождей, а после обретения независимости прокляла тех самых вождей, которые дарили ей земли. Нидерландам, к слову, есть смысл об этом помнить.

Как и во всех прочих касающихся Украины международных прецедентах, следует понимать, что Киев в данном случае — не субъект, а объект политики. Обсуждать с администрацией этой территории что-либо совершенно бессмысленно ввиду её полной и абсолютной несамостоятельности.

А вот Нидерландам есть смысл ответить, и ответить жёстко. Амстердам, конечно, является членом Евросоюза и не вполне самостоятелен в принятии решений. Но всё-таки Нидерланды куда самостоятельнее Украины.

Для начала следует прекратить любое сотрудничество с этой страной в культурной сфере. Если на нашей территории сейчас есть какие-то экспонаты из нидерландских музеев, их следует немедленно арестовать. Ничего личного, просто адекватный и разумный ответ на экспроприацию принадлежащих российскому региону ценностей. И разумеется, никогда и ни при каких условиях наши музеи не должны ничего отправлять в Нидерланды. Хотят любоваться нашими сокровищами — пусть приезжают к нам.

Кроме того, России следует на уровне ООН и других международных организаций активно поддержать Грецию, Египет, а также африканские и азиатские страны, которые требуют вернуть их национальные сокровища из коллекций европейских музеев. И британских тоже — пусть Лондон и покинул Евросоюз, но англичане наворовали по всему миру культурных ценностей больше, чем все остальные европейцы вместе взятые. Хотите справедливости — будет вам справедливость!

Нет сомнений, что земля Крыма таит в себе ещё множество исторических сокровищ — это не только золото, но и керамика, статуи, оружие и другие археологические ценности. Так что крымские музеи, уверена, очень скоро сумеют компенсировать потери.

А кража скифского золота — это позор для Нидерландов, и Россия вполне способна сделать так, чтобы эта страна ещё не раз и не два пожалела о своём неправосудном решении.

Учитывая, что никаких перспектив для улучшения экономического положения Украины в обозримом будущем нет, не удивлюсь, если экспонаты из крымской коллекции уже в самые ближайшие годы начнут всплывать в частных собраниях. И тут опять же задача для представителей нашего Минкульта и дипломатов — внимательно следить за ситуацией и своевременно обращаться в суды, чтобы всем стала очевидна токсичность любого взаимодействия с Украиной.

Впрочем, учитывая самоубийственную во всех отношениях политику украинских властей, мало сомнений в том, что вслед за нынешней фактической утратой независимости очень скоро последует и юридическая. И тогда Россия сможет вернуть и принадлежащее нам по праву скифское золото, и защитить права живущих на Украине русских людей. Ждать осталось недолго.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.