Атлантическая защита

Пропагандистское крыло НАТО защищает теперь украинских неонацистов из батальона «Азов» посредством статьи за авторством человека, который организовывал митинги за то, чтобы не пускать возглавляемый США альянс в Крым. Такое нарочно не придумаешь.

Если вы когда-либо сомневались, что работа аналитических центров — немногим более, чем циничная схема наживы, то доказательством будет статья, которая вскрывает всю гнилостность этой аферы.

Даже по меркам плутовства, типичного для англо-американских аналитических центров, это особенный экземпляр, совершенно не обременённый порядочностью.

Кроме того, этот материал обнажает двуличие и лживость многих догм на постсоветском пространстве, где предпочтения и убеждения способны меняться кардинально, в зависимости от того, куда дует ветер.

В данном случае видно, что автор упомянутой статьи лихо переключился с продвижения идей Международного евразийского движения, связанного с Александром Дугиным, на поддержку украинских фашистов. Дугин — неоднозначный мыслитель, которому западные СМИ ошибочно приписывают причастность к формированию политики Кремля, часто называя его «мозгом Путина» или «путинским Распутиным».

Очевидно, что «Атлантический совет»* хочет спасти батальон «Азов» от попадания в список организаций, которые в США признаются террористическими.

О том, что его туда нужно внести, написали конгрессмен-демократ Макс Роуз и бывший агент ФБР Али Суфан в статье, вышедшей в The New York Times. Применительно к украинскому батальону там используются такие формулировки: «военизированное подразделение», скандально известное своей «связью с неонацистской идеологией».

Роуза и Суфана прежде всего настораживает связь «Азова» с другими объединениями, проповедующими превосходство белой расы. Ну а в том, что он действительно связан с этим тёмным миром, сомневаться не приходится. Так, к примеру, британская расследовательская группа Bellingcat (уж вряд ли входящая в список друзей России) характеризует этот батальон как «украинское движение белого национализма», планирующее способствовать «мировой консервативной революции», цель которой — «защитить белую расу».

«Атлантический совет» заступается за неонацистский батальон «Азов», заявляя, что признание его террористической организацией стало бы «подарком Кремлю», — написал в Twitter журналист Макс Блюменталь.

Абсурдности прибавляет то, что статью, написанную в защиту украинского батальона, сопроводили фотографией, на которой боец «Азова» красуется в форме с эмблемой подразделения, которая видом своим напоминает нацистский символ «вольфсангель». «Атлантический совет» также упирает на то, что эта одиозная структура входит в состав Национальной гвардии Украины, которая, в свою очередь, подчинена Министерству внутренних дел — будто от этого экстремизм становится чем-то более приемлемым.

Далее следуют сотни слов в оправдание батальона «Азов» — и ни единого упоминания о пристрастии его бойцов к факельным шествиям и другим мероприятиям, отсылающим к различным атрибутам нацизма.

Даже пользующееся государственной поддержкой США «Радио Свобода» /«Радио Свободная Европа»**, освещая подобные выходки, называло этот батальон «ультранационалистическим объединением» и «грозной военной силой крайне правой направленности».

«Атлантический совет» занял постыдную (хотя и едва ли неожиданную для организации с настолько сомнительными принципами) позицию. Перед нами машина по зарабатыванию денег, изрядно наваривающаяся за счёт своей информационной войны против России. В период с 2006 по 2016 год организация нарастила свой ежегодный доход с $2 млн до $21 млн.

Также по теме

Инструкция для союзников: в США дали Еврокомиссии рекомендации по выстраиванию отношений с Россией

Эксперты американского аналитического центра «Атлантический совет»* подготовили документ, посвящённый ключевым вызовам, которые будут...

Можно предположить, что сейчас этот показатель стал ещё выше на фоне обострения антироссийской истерии, что отчасти является заслугой этого же аналитического центра.

Интереснее всего здесь сам автор и то, как он сумел найти себе нишу в чрезвычайно прибыльной отрасли, занятой аналитическими центрами. Антон Шеховцов, который, кстати, в своё время вместе с Энн Эпплбаум и Питером Померанцевым лоббировал интересы лондонской организации Legatum, продвигавшей брексит, проявляет такую идеологическую гибкость, что, пожалуй, и у хамелеона голова закружится. Послужной список у него просто поразительный.

В середине 2000-х он участвовал в работе молодёжного крыла Международного евразийского движения в Крыму (когда эта территория ещё была частью Украины). Евразийский союз молодёжи (ЕСМ) — эта правая организация, которая придерживается идеи о великой России и по большей части следует учениям уже упомянутого Дугина.

Согласно современной интерпретации этих воззрений, Россия и Украина культурно ближе к Азии, чем к Западной Европе, что, безусловно, идёт вразрез с мнением большинства людей в обеих странах. В 2011 году ЕСМ был запрещён на Украине, после того как правительство Виктора Януковича (свергнутое в результате поддерживаемого Западом «евромайдана») заклеймило его «экстремистской, антиукраинской организацией».

В 2006-м Шеховцов помогал организовать «Антинатовский уикенд» в Севастополе, главном порту Крыма, который включал «торжественное шествие по кольцу города с флагами и транспарантами (Евразийского движения)».

В ходе «празднеств» соратники Шеховцова смогли даже превратить Севастополь в зону «без ЕС». В их сообщении говорится, что «в разгар работы неожиданно было замечено появление на другом конце площади синего флага атлантистского Европейского союза. К нему сразу же была выдвинута группа активистов «Молодой гвардии» и ЕСМ. В результате мирной беседы представители ЕС покинули площадь, испугавшись напора евразийских сил».

Присутствие Шеховцова на этом мероприятии хорошо задокументировано на фотографиях, находящихся в свободном доступе в сети. Однако всего через восемь лет после антизападных выступлений в Крыму он уже работал на Legatum в качестве «информационного воина» во время украинского кризиса в 2014 году.

Канадский политолог Иван Качановский писал, что тот «приветствовал массовое убийство людей в Одессе» и «пытался оправдать или же отрицал участие ультраправых в «евромайдане», одесской бойне и войне в Донбассе».

Помимо связей с «Атлантическим советом», Шеховцов на сегодняшний день работает внештатным лектором в Венском университете, а также «старшим научным сотрудником» фонда «Свободная Россия»***.

Последний — это американская организация, выступающая за смену режима, где на «видных» должностях задействовано некоторое количество русских сотрудников, в то время как костяк её составляют американцы, многие из которых — бывалые лоббисты (по крайней мере, один из них никогда не был в России и совершенно не говорит по-русски). Кроме того, в совете директоров этой организации лишь один русский. Это должно дать читателю определённое представление о том, какие цели там реально преследуются.

Англо-американские аналитические центры образуют небольшой, но очень прибыльный мирок, где честность, порядочность и принципиальность — далеко не главные приоритеты. Но, даже учитывая вышесказанное, «Атлантический совет» на этой неделе пал как никогда низко. Солидарны ли с ним крупнейшие его спонсоры, такие как Facebook и британский МИД, предоставляющие ему ежегодно более $1 млн, в том, что касается поддержки неонацистов и сторонников превосходства белой расы?

* «Атлантический совет» (Atlantic council of the United States) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 25.07.2019.

** СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.

*** Фонд «Свободная Россия» (Free Russia Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 28.06.2019.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.