Вернуть деньги обратно

Ужесточение американских экономических санкций, как уже не раз говорилось, вызвало противоположный задуманному эффект — Россия не распалась, народ не умер от голода, промышленность со скрипом не встала. Произошло всё ровно наоборот: стали открываться мелкие и крупные предприятия, появились новые отрасли сельскохозяйственного производства.

Также по теме

В Госдуме прокомментировали старт третьего этапа амнистии капиталов в России

Член комитета по бюджету и налогам Госдумы Евгений Фёдоров в беседе с ФБА «Экономика сегодня» прокомментировал старт третьего этапа...

Ежегодно (я там бываю) проходят истринские фестивали сыра в честь годовщины санкций. Кто-то однажды сказал, что санкция — одна из наших скреп, позволившая выйти на новый уровень суверенитета по многим позициям.

Не секрет, что введение санкций стало сигналом российскому бизнесу, который в девяностые вывел капитал за границу. Те времена, когда принимающая сторона давала в обмен на денежные потоки льготные условия для бизнеса и безопасность капиталов, закончились. Сегодня на Западе никто не может чувствовать себя в безопасности.

В любой момент может быть принято решение о заморозке счетов или аресте имущества за то, что ты русский, гражданин России, за «Крымнаш». В этой ситуации было принято решение об амнистии капитала — чем и занялась Государственная дума во исполнение поручения президента.

Вчера днём в третьем, окончательном чтении Госдума приняла пакет законов о продлении амнистии капитала. Это, кстати говоря, уже третий этап, в котором предусмотрены новые условия для возвращенцев. Если раньше было необязательно возвращать средства в РФ, а можно было только задекларировать, то теперь надо вернуть их и перерегистрировать компании. Таким образом, в страну возвращаются живые деньги, а не только налоги с них.

Кстати, традиционно отличилась и отечественная оппозиция, призывавшая отказаться от нового этапа и не прощать бизнесменов, вернувших деньги в Россию. Это понять можно — в обществе стоит острый запрос на социальную справедливость, об этом говорят и Путин, и Володин. Впрочем, очень часто социальной справедливости требуют добиваться методами товарищей Ягоды и Ежова.

Что уж греха таить — для некоторых представителей бизнеса из 1990-х такие методы я бы только приветствовал. Но давайте будем честными: призыв вернуть и не прощать — чистый кристаллизованный популизм.

Это какой же бизнесмен захочет вернуться и вернуть деньги, если тут его ждёт маленький филиал ада в виде КолымЛАГа?

Потому и справедливо высказался Володин, что нужно создавать условия для возвращения средств в нашу страну, а не делать всё, чтобы их никто не вернул.

Также по теме

Путин предложил продлить амнистию капитала

Российский президент Владимир Путин заявил о необходимости продлить амнистию капитала на год.

«Мы находимся в ситуации экономической блокады практически, и при этом отсюда звучат слова — давайте не будем создавать условия, давайте не будем возвращать. Деньги-то когда увезли? В 1990-e годы», — отметил Володин.

И возразить, в принципе, нечего. Вот конкретные результаты второго этапа амнистии, который прошёл в период с 1 марта 2018-го по 28 февраля 2019 года, — наши граждане задекларировали более €10 млрд.

Другой конкретный результат — закрытие десятка компаний, находившихся в кипрских офшорах. Новый этап, который предусматривает возвращение живых денег, станет ещё более полезным, нежели два предыдущих. Что ж, пожалуй, можно согласиться с тем, что в санкциях есть и позитивные стороны. Даже более чем.

Я помню много разговоров о том, как России вернуть на родину уехавших бизнесменов, — им снижали налоги, создавали условия, но большая их часть предпочла тратить заработанные тут деньги в Лас-Вегасе или попивая коктейль на побережье Майами. Сегодня ситуация обратная: теперь Госдума просто открывает им так называемый зелёный коридор для возвращения денег, вывезенных однажды из страны.

Возвращайтесь, вкладывайтесь, создавайте рабочие места и платите налоги. Тогда будьте уверены, что дядюшка Сэм одним махом не сделает вас получателями вэлфера.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.