Маккартизм 2.0

Короткая ссылка
Брайан Макдональд
Брайан Макдональд
ирландский журналист

Попытка каких-то сомнительных блогеров очернить репутацию американского обозревателя и его коллег — событие само по себе пустяковое, но в более широком контексте иллюстрирует тот недуг, который поразил сегодняшний американский дискурс по вопросам, связанным с Россией и не только с ней.

Молли Маккью вновь заявила о себе и написала в Twitter: «Путин ведёт информационное наступление на американцев, однако, предположительно, антипутински настроенные эксперты хотят вас убедить, что помешать этому нельзя. Почему? На выходных вышла замечательная статья Джея Маккензи, где объясняется, как Кремль нейтрализует своих критиков».

Это была попытка ударить по репутации ряда американских экспертов и обозревателей, которые явных симпатий к России не питают. Статья вышла на сайте Medium и через несколько дней была удалена, но за это время успела нанести урон.

Наслаждаться антироссийской истерией, охватившей США, может только бессердечный. По-настоящему горько видеть, как представители политической и медийной элиты такой великой страны грызутся из-за призраков далёкого прошлого (которые, как казалось большинству здравомыслящих людей, и должны были остаться в прошлом).

Что ещё досаднее, эпоха соцсетей обернулась не новым расцветом свободы слова и мысли, а всё больше навевает воспоминания о худших перегибах эпохи маккартизма в США середины прошлого века.

Разница лишь в том, что сегодняшние очернители, можно сказать, действуют ещё грубее и беспринципнее своих предшественников времён чёрно-белого мышления, да и оправданий у них поубавилось: железного занавеса больше нет, и любой американец при желании может получить визу и кататься от Санкт-Петербурга до Владивостока, сколько ему заблагорассудится.

Халтура

Однако охотникам на шпионов и «борцам с дезинформацией» неинтересно получать собственный опыт, ведь всё, что им нужно, это очернить и заставить молчать тех, кто направляет свою любознательность, время и силы на то, чтобы составить компетентное мнение. Горше всего то, что Молли Маккью, Джон Шиндлер и Эрик Гарланд со товарищи пользуются огромным спросом в Twitter и могут вещать с трибуны мейнстримных СМИ.

Маккью, к примеру, ведёт колонку в Politico, выступает на американском телевидении, на неё как на эксперта ссылается газета The Washington Post. Последняя, кстати, также публикует мнение Макса Бута, который только на прошлой неделе в совершенно абсурдной статье уверял, что без российской помощи Трамп никак не мог бы победить на выборах-2016. О нет, конечно, Бут не имел в виду, что это Москва отговорила Клинтон поехать к избирателям в Висконсин! Ну а Шиндлер уже давно примелькался зрителям Fox и CNN.

В минувшие выходные мы увидели яркий пример того, как действуют эти шарлатаны, когда в своих микроблогах в Twitter они рекламировали впоследствии удалённую статью в Medium, направленную против Дастина Гибела — американского обозревателя, который специализируется на России. Эта статья за авторством некоего Джея Маккензи намекала, что Гибел — своего рода агент Кремля, потому что в студенческие годы называл своим наставником поэта Евгения Евтушенко. В своё время поэт (его не стало в прошлом году) поддерживал таких реформаторов, как Горбачёв и Ельцин, а в последние годы жил попеременно в России и США.

«Нет, нет, нет. Больше никаких чекистов, товарищ. Давайте поговорим об учинённых Америкой массовых убийствах в Катыни, голодоморе… ой, нет… давайте лучше про пакт Молотова — Риббентропа… погодите-ка… это дело рук ЦРУ!» — пишет в Twitter Эндрю Лофер.

Также по теме
Украинский радикал на митинге «Вашингтон лицемерит»: почему в Атлантическом совете США озаботились разгулом национализма на Украине
На сайте Атлантического совета — американского неправительственного аналитического центра, который считают продвигающим идеологию...

«Ну, наставник Дастина Гибела так наверняка и говорил. Очень кстати — после смерти Роберта Кеннеди», — отмечает в соцсетях Джей Маккензи. В прикреплённой к его твиту статье утверждается, что в 1966 г. ЦРУ помогло КГБ арестовать советских диссидентов. 

«В субботу известный советский поэт заявил, что для того, чтобы отвлечь внимание мира от американских бомбардировок Северного Вьетнама, ЦРУ помогло КГБ обнаружить двух диссидентов», — говорится в заметке.

Главной целью этой нелепой атаки стал сам Гибел, которому припоминали старые слова в Twitter (и кому интересно, что, как говорил Эдвард де Боно, «если человек не может передумать, на что ему вообще дан ум?»), а второстепенной — друзья обозревателя, как минимум друзья по интернету. Досталось, например, Нине Янкович, аналитику Международного центра имени В. Вильсона (который, кстати, финансируется американским государством), и канадскому журналисту Майклу Колборну, который едва ли был замечен в симпатиях к Кремлю.

А началось всё, похоже, с шокирующей новости: Гибел решил в июне свозить жену в Москву на ЧМ по футболу — явный признак неблагонадёжности. Позднее Гибел заявил: «Один из ваших ненормальных стал угрожать моей двухлетней дочери. Так что ваш спектакль с размещением моих личных данных в интернете удался. Благодарю Молли Маккью и Джона, великая угроза Америке спит, укутавшись в одеяльце».

Слова Гибела — о том, как его общими усилиями шельмовали Маккью, бывший агент ЦРУ Джон Сайфер (который стал часто появляться на телеэкране) и активист-неоконсерватор Макс Бут (родившийся, кстати, в Москве).

Сайфер попытался дать задний ход, выдав странное заявление: «Это похоже на спор об авторитетности. Пора его прекратить. Конечно, нам нужно слышать голоса серьёзных учёных. А ещё — журналистов, дипломатов, юристов, политиков и заинтересованных сторон. Действия России и Трампа очевидны и вредны».

Также по теме
«Мистер Андропов, меня зовут Саманта Смит»: как американская девочка 35 лет назад путешествовала по «империи зла»
7 июля 1983 года в Советский Союз прилетела Саманта Смит — американская девочка, призывы к миру которой услышали миллионы людей....

Но Молли Маккью так и не раскаялась — даже после того, как Янкович обратилась к ней напрямую: «Молли, не хочу, чтобы о тебе говорили плохо, но предпочла бы, чтобы и ты вела себя соответственно и не распространяла необоснованной лжи обо мне и моей работе, — написала она в Twitter. — Наши разногласия относятся не к личностной, а к интеллектуальной сфере. Вы придерживаетесь выводов «исследования» Джеймса о том, что я кремлёвский агент?» Прошло несколько дней, но Маккью ей не ответила, хотя она не может не знать, что статью с Medium сняли.

Печальные времена

К слову, неприятный поворот событий Маккензи ничуть не обескуражил. «Нынешняя шпионская атака Кремля на страны Запада пугающе похожа на то, что было в конце сороковых, — сообщил он 28 тыс. своих подписчиков. — Отрицать будут до последнего, пока не выйдет наружу горькая правда. Почитайте ленту @20committee's (Шиндлера), чтобы знать врага в лицо». Тем временем анонимный пользователь заявил, что статью с сайта удалил Кремль.

Конечно, в привычных обстоятельствах ссоры между лоббистами, публицистами и активистами на страницах Twitter не послужили бы поводом для написания статьи. Но сейчас ведь времена необычные.

При взгляде из Европы кажется, что представители американских элит — медийной, научной и политической — рвут друг друга на куски из-за вопросов, связанных с Россией и сравнительно малозначимых и не представляющих интереса для рядовых граждан. При этом журналистские стандарты снизились настолько, что просто в голове не укладывается.

Кто-нибудь вроде Макса Бута в перерывах между рутинным распространением клеветы может теперь появиться в эфире CNN и заявить о российской «атаке» на США, а ведущий Андерсон Купер даже не потрудится оспорить его взгляды. Не говоря уже о том, что на CNN регулярно называют «экспертами по России» аналитиков, которые ни разу не были в этой стране.

Молли Маккью мелькает в мейнстримных СМИ, такие люди, как Эрик Гарланд, Джон Шиндлер и Сет Абрамсон, неизменно собирают большую аудиторию в Twitter. И пока эти ушлые ребята находятся в центре внимания, подлинных экспертов по России никто не слышит, если только те не готовы разорвать связь с реальностью и примкнуть к хору безумцев. Пример тому — бывший посол США в России Майкл Макфол.

Это всё очень грустно, прискорбно, тревожно и опасно. Честных, вдумчивых, объективных и настоящих специалистов оттесняют на задворки и порочат, а на передний план выходят аферисты, шарлатаны, ловкачи и пройдохи. Остаётся лишь гадать, какую оценку этот безумный период получит у адекватных историков.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить