Бдительность Меркель

Бывший немецкий канцлер Ангела Меркель призвала европолитиков к бдительности по отношению к Владимиру Путину. По её словам, недооценка российского лидера была бы большой ошибкой.

Также по теме

Меркель заявила, что европейцам нельзя недооценивать Путина

Бывший канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что европейским политикам не следует недооценивать президента России Владимира Путина.

Слова своевременные. Мудрая Меркель понимает опасность впадения политического истеблишмента Старого Света в эйфорию и заблуждения, которые могут привести к фатальным последствиям.

Повод для предупреждения есть. Европа продолжает накачивать оружием своего украинского монстра. Образовалась устойчивая коллаборация, которая под прикрытием жёлто-голубого флага наносит удары по российским территориям. Европа при таком раскладе чувствует себя безнаказанной и постепенно развязывает себе руки, наглеет, воспринимая Украину за своеобразный бронежилет. Со своей стороны Россия настойчиво призывает к благоразумию, взывает к разуму. Вот и создаётся у горячих голов превратное ощущение: мол, что может сделать Путин, ведь европейские города не в руинах, их территории не превращаются в радиоактивные пустыни, там не поднимаются ядерные грибы?

Почему всякий раз обращают на себя внимание слова экс-канцлера? Потому что она один из главных архитекторов украинского проекта, превратившегося в катастрофу и грозящего обернуться для той же Европы Бермудским треугольником. Потому что она выстраивала систему обманок, имитаций, переговорного прикрытия ради жёсткого отрыва Незалежной от России и ставки на конфронтацию. Впрочем, здесь ничего нового не изобрела: схожим образом в 1990-е вела себя Германия по отношению к Югославии, помогая рвать в клочья. Так что тут видим чёткую политическую преемственность с сублимацией немецкого величия.

На слова Меркель обращаем внимание, потому как два последующих германских канцлера ещё хуже — непомерно хуже. Впрочем, оба — производные её политики, когда уже разум и осторожность вторичны, а главнее другие качества. Например, тоннельное мышление, фанатическая заряженность реваншизмом. И грязные руки, конечно же. Она же целая эпоха немецкого благоденствия, связанного во многом с сотрудничеством с нашей страной. Когда Россия доверяла, в том числе Меркель, которая вовсе не разделяла подобный посыл, а политику доверия делала односторонней.

Также по теме

«Ангела, пожалуйста, извини меня»: Путин попросил прощения у Меркель за то, что её напугал его лабрадор

Владимир Путин принёс извинения Ангеле Меркель за то, что его лабрадор напугал её во время визита канцлера Германии в Сочи в 2007...

Её недоверие покоится на страхе и испуге. Они создали убеждённость в том, что с Россией чуть расслабишься — и в комнату вбежит лабрадор, напугает настолько, что страх будет преследовать долгое время и зафиксируется в воспоминаниях, как коварный план ради запугивания. Так и российскую сдержанность Меркель трактует в контексте подозрительности и ожидания худшего.

Следует помнить, что свою эстафету Меркель передавала ещё до СВО, во время поездки в Вашингтон к Байдену, меняя ярлык управления Германией на мандат мобилизационного лидерства страны в Европе, как в давние преступные времена. Инициаторы украинского проекта тогда сверили часы, закрепили планы на будущее. Их завет был зафиксирован в меморандуме, где говорилось о злоумышлении коварных сил, требующих коллективного ответа.

Было и про защиту восточного фланга НАТО от российской агрессии, что предвосхищало декларируемые ныне планы подготовки к противостоянию.

Сейчас экс-канцлер предостерегает от недооценки. Предостерегает параллельно со словами о необходимости использования переговорного потенциала. Памятуя, как Меркель с французским Олландом использовала Минские соглашения, этот потенциал трактуется весьма двояко. Например, как средство запутать Россию, внушить ложные надежды, дать обещания, которые ничего не значат, но отвлекут и дезориентируют.

Она говорит о дипломатии, но не забывает и о военном сдерживании. Собственно, по такому рецепту мобилизовала Украину на войну с нашей страной. Говорит о дипломатии, но ничего о пересмотре политической линии. Она её устраивает. Ничего о собственной ответственности. Она её не чувствует. Это ошибка.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.