Они или есть, или их, извините, нет

Наверное, самый главный урок текущего ближневосточного кризиса для современной «большой энергетики» в том, что он ещё толком и не начинался. И вся эта бешеная пляска двузначных, а местами и трёхзначных чисел на биржевых мониторах — пока что буря именно в виртуальном пространстве, буря т. н. рынка ожиданий, о которой точнее всего сказал (правда, по поводу европейских газовых рынков) президент Путин. Если не дословно, то российский лидер обратил внимание коллег-журналистов на тот математический факт, что на момент его интервью никто из основных поставщиков газа в Европу — ни США, ни Норвегия, ни Алжир, ни Российская Федерация — свои поставки на европейские рынки не сокращали, а цены уже скакнули почти что в два раза.

Также по теме

Захарова напомнила фон дер Ляйен, что российский газ не дал ЕС уйти в пике

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова отреагировала на слова главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, что...

Собственно говоря, именно таким образом эти виртуально-спекулятивные «рынки ожиданий» и работают. И уже американский президент Дональд Трамп чуть позже вполне убедительно показал, как этим можно управлять буквально при помощи нескольких не самых сложных механизмов манипулирования именно финансовыми рынками. С реальными энергетическими рынками, когда они как следует наконец раскачаются и обретут определённую инерционность, будет гораздо сложнее.

Так что я бы на месте наших, прости господи, «уважаемых специалистов» при анализе возможных последствий войны на Ближнем Востоке для мировой экономики меньше всего бы обращал внимание на всевозможные биржевые флуктуации и мельтешение, особенно в моменте, биржевых цифр. И не сильно бы радовался как их «внезапному и полезному для российского бюджета» росту, так и не огорчался бы не менее внезапному откату: как замечательно в своё время высказался один из известных американских аналитиков, судить о состоянии современной мировой экономики по спекулятивным фондовым рынкам — это всё равно что ждать зачатия детей однополой парой.

Новостей может быть много, но результат всё равно один.

И, в отличие от этих многочисленных «медийных специалистов», неприятные нам, но при этом достаточно серьёзные дядьки в Международном энергетическом агентстве всё это очень хорошо понимают. В частности, как пишет The Wall Street Journal, разумеется, со ссылкой на осведомлённых чиновников, в связи с конфликтом вокруг Ирана МЭА уже предложила G7 высвободить из резервов крупнейший объём нефти за всю свою историю. По данным издания, предлагаемый объём превысит 182 млн баррелей, которые члены организации направили из резервов в 2022 году, в разгар кризиса вокруг российской нефти в начале СВО. Как утверждают источники, окончательное решение могут принять уже в среду, 11 марта, если, разумеется, страны-участницы единогласно поддержат инициативу.

И это решение говорит о происходящем гораздо больше, чем любые биржевые показатели.

Тут, в общем, всё просто.

Наши (и не только наши) СМИ привыкли концентрировать внимание вокруг именно финансовой составляющей ситуации в глобальной энергетике, которую западные спекулятивно-финансовые рынки уже давно научились регулировать сообразно со своими интересами (надеюсь, девственных людей, продолжающих неистово верить в «невидимую руку рынка», среди наших читателей уже не осталось, вымерли эти последние динозавры). И с финансовой составляющей западные рынки вполне научились справляться (что, кстати, повторимся, нам Дональд Трамп лично только что продемонстрировал).

Но в данной ситуации речь пойдёт не о недостатке, допустим, денег на рынках, речь уже сейчас идёт о т. н. физических объёмах, а их даже за счёт эмиссии не напечатаешь. Они или есть, или их, извините, нет.

И эту проблему при помощи чисто финансовых инструментов в принципе не решить.

Повторимся, в МЭА (хоть этот институт нам идеологически и противен как принципиальный противник ОПЕК и ОПЕК+) служат люди серьёзные, которые суть происходящего понимают.

Также по теме

Аналитик: цены на нефть могут вернуться к $85 за баррель в случае снятия санкций с России

Кандидат экономических наук Олег Абелев выразил мнение, что цены на нефть могут вернуться к $85—90 за баррель в случае снятия санкций...

Другой вопрос — хватит ли предлагаемых ими даже столь серьёзных антикризисных мер.

И, самое главное, на сколько их хватит.

Даже по вполне понятной нефтяной составляющей в случае длительной блокады Ормузского пролива этих высвобождаемых резервов хватит для покрытия дефицита примерно на десять, может, 15 дней.

И это, подчеркнём, по нефти, где есть хоть какие-то серьёзные резервы (правда, в основном американские, к тому же их в предыдущую каденцию Байден изрядно почикал, — так что захотят ли американцы в очередной раз за свой счёт спасать коллег из G7, очень большой вопрос). С газом гораздо хуже, потому что как раз сейчас европейские ПХГ остро нуждаются, наоборот, в закачке, ибо, как широко известно, элементарно пусты. Поэтому тут проще предсказать закрытие энергетического экспорта из США, которые, в отличие от того же ЕС, конечно, обладают весьма серьёзной сырьевой базой (хотя и по-прежнему энергодефицитны). Но в такое сложное время такая корова, извините, нужна будет и самой Америке, и вот это-то как раз как-то предельно наивно не понимать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.