Блеск и нищета эвфемизмов

Глава бельгийского депозитария Euroclear Валери Урбен в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung жёстко высказалась против конфискации российских финансовых активов в форме выделения некоего репарационного кредита: «Репарационный кредит — это совершенно неизведанная территория… Это новое предложение на самом деле не меняет ситуацию… Репарационный кредит создаёт реальную угрозу финансовой стабильности. Если у глобальных инвесторов создаётся впечатление, что их деньги в Европе больше не в безопасности, то это наносит ущерб месту инвестирования».

Также по теме

Урбен: Euroclear не может передать замороженные российские активы ЕС

Международный депозитарий Euroclear не может передать российские активы ЕС для финансирования Киева. Об этом заявила глава организации...

Как много самых разных умных слов, за которыми скрывается одна простая идея: какие бы мудрёные словечки ты ни придумывал взамен «невежливых» слов «кража» и «воровство», кража и воровство всё равно таковыми и останутся. Эвфемизм (в дословном переводе с греческого — «благоречие») — это, конечно, великое изобретение человечества. Но это изобретение имеет очень ограниченную полезность. Известный канадский психолог Стивен Пинкер так объяснил суть этого явления: «Люди придумывают новые, «вежливые» слова для обозначения эмоционально заряженных или неприятных вещей. Но эвфемизм становится испорченным ассоциациями. А новый эвфемизм, который необходимо найти, приобретает собственные негативные коннотации. «Ватерклозет» превращается в «туалет» (первоначально это был термин, обозначающий любой уход за телом, например «туалетный набор»), который становится «ванной», которая становится «уборной»… Беговая дорожка эвфемизмов показывает, что важными являются понятия, а не слова. Дайте понятию новое название — и оно будет окрашено в соответствии с концепцией. Название не освежит концепцию».

Концепция воровства заключается в присвоении чужого имущества, в нарушении библейского принципа «Не укради». И этим всё сказано. Конечно, очень многие пытались разбавить или модифицировать это «всё». Карл Маркс: «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют».

Владимир Ленин, январь 1918 года, выступление перед агитаторами: «Буржуазия, запрятав награбленное в сундуки, спокойно думает: «Ничего. Мы отсидимся». Народ должен вытащить этого «хапалу» и заставить его вернуть награбленное. Вы должны провести это на местах. Не дать им прятаться, чтобы нас не погубил полный крах. Не полиция должна их заставить — полиция убита и похоронена. Сам народ должен это сделать. Нет другого средства бороться с ними. Прав был старик-большевик, объяснивший казаку, в чём большевизм. На вопрос казака: «А правда ли, что вы, большевики, грабите?» — старик ответил: «Да, мы грабим награбленное».

Также по теме

Фоти: планы по активам России не соответствуют нормам права

Министр Италии по европейской политике Томмазо Фоти заявил, что все предложения Евросоюза по использованию замороженных российских...

Европейский союз в 2025 году действует в полном соответствии с этими большевистскими принципами из 1918-го. Кража, ограбление, экспроприация — называйте как угодно: явление, суть которого заключается в попытке присвоить средства, честно заработанные российскими налогоплательщиками, объявляется высокоморальным деянием. Де-факто это попытка возродить в новом, «современном, политически корректном и европейском» обличье экономический курс, который остался в истории под названием «военный коммунизм». И если аргументация главы Euroclear против идеи конфискации российских финансовых активов является в глазах европейских лидеров недостаточно убедительной, то, возможно, им стоит вспомнить про последствия политики военного коммунизма.

Известный американский историк Ричард Пайпс написал когда-то, что архитектор этого «экономического курса» и соратник Ленина Юрий Ларин «может по праву считаться автором уникального в истории достижения: вряд ли кому-нибудь ещё удавалось за невероятно короткий срок в 30 месяцев пустить под откос экономику великой державы».

Точно ли нынешним лидерам Европейского союза хочется повторить это «уникальное в истории достижение»?

Не будем преувеличивать. Полноценными идеологическими наследниками Ларина современные вожди ЕС не являются. Юрий Ларин был фанатиком и прожектёром — причём прожектёром самого фантастического толка. Чего стоит, например, один только его проект о полной отмене денежного обращения в России. Но вот что роднит нынешнее европейское начальство с этим деятелем, так это убеждённость в том, что чужое — это на самом деле не чужое, что его можно и нужно присвоить.

Не будем сводить истоки такой странной убеждённости лидеров ЕС к одним только идеям большевизма. Экономическое благосостояние Европы в немалой степени построено, как известно, на безжалостной эксплуатации колоний — территорий, чьи жители в глазах предков нынешних вождей ЕС не имели никаких прав. Но этот опыт опасен для Европы даже в ещё большей степени, чем идеологический багаж Юрия Ларина. Современная Россия — это не та страна, которая будет безучастно наблюдать за кражей своей собственности. Россия — страна, которая совершенно точно даст сдачи. И никакие используемые европейцами эвфемизмы такое положение дел не изменят. Вот о чём на самом деле интервью главы Euroclear.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.