Только в качестве мишени

Во всех инициированных командой Дональда Трампа переговорах по Украине пока что есть только один плюс: сам факт начала переговоров. Сейчас уже очевидно, что Джо Байден даже в начале своего позорного президентства слабо понимал, что происходит вокруг, и все решения принимали советники и помощники. Разумеется, они отлично осознавали, что Байден не способен к сколько-нибудь результативным переговорам с Владимиром Путиным, поэтому США выбрали во многом страусиную стратегию: засунуть голову в песок и игнорировать происходящее за одним крайне принципиальным исключением.

Также по теме

«Мы знаем, что нужно делать»: Лавров — об урегулировании кризиса на Украине, отношениях РФ с США и о судьбе НАТО

Москва знает, что делать, чтобы не идти на компромисс с Киевом, который поставил бы под угрозу судьбы мирных людей. Об этом заявил...

Если бы США действительно полностью проигнорировали происходящее на Украине, то СВО уже давно бы закончилась. Но куриная слепота Демпартии была избирательной: любые требования и даже пожелания России они игнорировали, а Украину взяли на полное содержание и обеспечение.

Трамп не такой. Он не может сидеть сложа руки, ему надо действовать или как минимум изображать бурную деятельность. Если бы он так сильно не торопился, не было бы позорной сцены в Овальном кабинете, где хвост агрессивно пытался вилять собакой и очень удивился, когда у него этого не получилось и его без обеда выгнали вон.

В Саудовской Аравии в ходе американо-украинских переговоров ошибки были учтены, принципиальная часть их прошла за закрытыми дверями, а по итогам выпустили письменное заявление, чтобы свести к минимуму риск сюрпризов со стороны Киева. Кстати, а вы не задумывались, почему переговоры прошли на нейтральной территории, ведь раньше ни у американцев не возникало проблем с приездом на Украину, ни тем более украинцам никто не мешал летать в США? У меня есть несколько версий, но сейчас это не так уж принципиально важно.

Главное, что заявленная готовность к 30-дневной остановке боевых действий — это ещё более пустой документ, чем так и не подписанное соглашение о согласии Киева поделиться с Вашингтоном своими редкоземельными металлами, которые то ли есть, то ли нет (а если есть, то сколько и где — сплошная неизвестность).

Россия уже неоднократно заявляла, что условия для мира и перемирия довольно просты: это выполнение первоначальных требований о демилитаризации и денацификации Украины плюс признание реалий на земле. Но возникает такое ощущение, что деменция Байдена поразила европейских лидеров чуть ли не поголовно — по крайней мере в той части, которая касается миротворцев.

Ни один представитель стран НАТО, включая не самых враждебных по отношению к нам Турцию, Венгрию и Словакию, никак не может быть в числе миротворцев. Да и формально «нейтральной» Швейцарии там не место. А если уж говорить совсем прямо, то и Сербия с её голосованием за русофобские резолюции в ООН вряд ли проявила себя действительно нейтральной стороной в этом конфликте.

Несмотря на явно выраженное несогласие России, британцы, французы и прочие на полном серьёзе рассуждают, как они будут отправлять миротворцев на Украину как об уже решённом вопросе. А это вовсе не приближает урегулирование конфликта, а отдаляет его.

Миротворцами могут быть арабы, могут быть китайцы или индийцы, могут быть представители африканских или южноамериканских стран (за исключением Аргентины) — вариантов много.

Но солдаты НАТО, под каким бы соусом они ни пытались закрепиться на Украине, — это неприемлемо и невозможно. Только разве что в качестве мишени.

И ни одни миротворцы, разумеется, не должны вмешиваться во внутриполитические дела Украины. Очевидно, что обманувший 73% граждан Украины режим Зеленского, который в 2019 году пообещал мир, а уже через три года развязал широкомасштабный конфликт с Россией, должен быть демонтирован. И задача миротворцев в это время — защищать мирных граждан Украины, а не остатки режима.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.