«Можешь готовить палец и язык»: школа требует 500 тысяч рублей с матери первоклассника, которому угрожали ножом

28 февраля 2026 года семилетнему Диме (имя изменено), первокласснику из липецкой школы №47, одноклассник Иван (имя изменено) адресовал видео, где крупным планом показывал охотничий нож и, обращаясь к Диме, заявлял: «Хана тебе, [Дима]. Можешь готовить свой палец, язык».

Мать Димы, Анастасия, узнала об угрозах от родителей девочки из класса сына. Женщина пояснила, что на телефоне ребёнка установлен родительский контроль и нет мессенджеров, поэтому он сам не мог получить сообщение. Видео с угрозами мальчик не видел до сих пор, хотя мама в общих чертах рассказала ему о ситуации с одноклассником, чтобы расспросить о произошедшем.

Увидев запись, Анастасия испытала шок. Она обратилась с заявлением в полицию и к руководству школы с требованием отреагировать на ситуацию, поскольку дети виделись только в школе.

«Как ребёнок семи лет мог отправить такие видео? Почему дома нож хранится в свободном доступе у детей? Что двигало этим мальчиком, мне до сих пор непонятно», — говорит она.

Реакция школы

В школе, по словам Анастасии, решили организовать встречу участников инцидента и их родителей и провести с виновником конфликта профилактическую беседу. Кроме того, в учебном заведении провели внеочередное родительское собрание по поводу произошедшего, а Дима посетил встречу с психологом. Анастасия, в свою очередь, отказалась вести сына в школу, пока ситуация не прояснится.

• © Фото из личного архива

«Это ведь не какой-то рядовой случай. Это не просто драка между мальчишками, а реальная угроза жизни, угроза холодным оружием», — пояснила она.

В начале следующей учебной недели состоялась встреча Анастасии с мамой мальчика, который угрожал Диме. Присутствовали также родители девочки, переславшей видео, директор, завуч и классный руководитель. На вопрос, зачем он вообще отправил такое видео однокласснику, мальчик ответил, что тот его «достал».

«Его мама мне заявила: «Да ты что, считаешь, что он бы кого-то порезал? Он просто в игры переиграл», — вспоминает Анастасия.

Она поинтересовалась, почему у семилетнего ребёнка вообще есть доступ к холодному оружию, на что получила ответ, что нож хранится «не в доступе, а в комоде», а ребёнок туда залез без разрешения.

На встрече родители совместно с руководством учебного заведения приняли решение, что мальчика, отправившего угрозы, переведут в другой класс, чтобы дети не контактировали. Однако уже на следующем родительском собрании всё изменилось. Мама угрожавшего мальчика пришла к директору и заявила, что отказывается переводить сына. Директор пообещал Анастасии уговорить вторую сторону на изначально оговорённые условия, но безрезультатно.

Тем временем родители школьников из класса, где учится сын Анастасии, собрали подписи с требованием перевести в другой класс самого Диму, а не того мальчика, который угрожал ему ножом.

«То есть угрожал другой мальчик, а переводиться должен мой сын», — возмущается Анастасия.

После инцидента с одноклассником Дима не ходил в школу неделю. Всё это время с Анастасией, по её словам, никто не связывался. Когда она возмутилась, что школа игнорирует факт отсутствия ребёнка на занятиях, ей позвонил классный руководитель и сообщил, что мальчика, приславшего угрозы, всё-таки перевели в другой класс.

Анастасия написала пост в соцсетях, где рассказала об угрозах сыну и о реакции образовательного учреждения:

«Прошла неделя после этого ужасного инцидента. ШКОЛА БЕЗДЕЙСТВУЕТ», — написала она в сообщении, подчеркнув, что не может вести ребёнка в школу, если там не в состоянии обеспечить его безопасность.

«Порочит репутацию»

Через некоторое время Анастасия получила бандероль — выяснилось, что школа подала на неё в суд. С матери Димы требуют компенсацию морального вреда в сумме 500 тыс. рублей, считая, что она порочит репутацию школы. Судья несколько раз проводил беседы со сторонами конфликта, предлагала разрешить спор миром. Тем не менее руководство школы примиряться с женщиной не захотело.

«Они требуют написать опровержение моему посту, и тогда они отзовут заявление», — рассказала женщина.

Она утверждает, что ребёнок, угрожавший Диме, продолжает его запугивать. 

«Он постоянно говорит ему: «Ты крыса, тебе хана». Хотя их развели по разным этажам и кабинетам, они всё равно встречаются. Когда я рассказала сыну о том видео, у него изначально была тревожность и он говорил об этом даже психологу, когда мы беседовали в школе, — что он переживает и боится», — добавила Анастасия.

«Ненадлежащим образом»

В Департаменте образования администрации Липецка на запрос RT по ситуации в 47-й школе ответили, что учебное заведение провело серию мероприятий для разрешения конфликтной ситуации: встречу замдиректора и педагога-психолога с угрожавшим мальчиком и его матерью, встречу всех участников конфликта, встречу педагога-психолога с Димой, родительское собрание с разбором произошедшего. Кроме того, виновника ситуации перевели в параллельный класс.

«В соответствии с Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в ОУ №47 с обучающимся (Иваном) и его семьёй организована индивидуальная профилактическая работа, разработан план профилактических мероприятий, который включает в себя индивидуальную работу педагога-психолога, социального педагога, классного руководителя, администрации школы. Кроме того, в школе приняты дополнительные меры по организации воспитательной работы», — отметили в ведомстве.

В свою очередь, мать Димы предоставила RT копию ответа прокуратуры на её обращение по ситуации, где надзорное ведомство отмечает, что профилактические меры в учебном заведении проводились «ненадлежащим образом».

«Имеющиеся материалы свидетельствуют, что в образовательном учреждении осуществляется работа по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, проводится работа с родителями обучающихся. Вместе с тем в ходе проверки установлено, что профилактическая работа в образовательном учреждении велась ненадлежащим образом, в связи с чем учениками школы допущены вышеуказанные противоправные деяния», — говорится в ответе на обращение Анастасии.

Кроме того, по итогам проверки прокуратура сообщила, что мать Ивана неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей и состоит на учёте в местном отделении по делам несовершеннолетних. В надзорном ведомстве также выяснили, что Иван распространял порнографические материалы среди несовершеннолетних.

По итогам проверки районная прокуратура вынесла представление председателю департамента образования города Липецка с требованием принять меры, чтобы устранить нарушения и «привлечь к дисциплинарной ответственности должностных лиц, виновных в допущенных нарушениях закона».

«Вынуждены уйти из школы»

По словам Анастасии, в образовательном учреждении считают, что выполнили всё, что было необходимо в данной ситуации.

«Я спросила: «Что это за меры были, почему я о них не знаю?» Ответ был: «Вы же были на всех мерах, которые мы провели — встреча с мамой, встреча на родительском собрании». И вообще, как они пояснили, ставить меня в известность о проводимых мероприятиях не их обязанность. До настоящего времени я так и не получила письменного ответа школы на своё обращение о принятых мерах», — утверждает женщина.

Адвокат Анастасии Алексей Пикалов в беседе с RT пояснил, что она не нарушала закон, высказавшись в социальных сетях о действиях школы.

«Частью 3 ст. 29 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть принуждён к выражению своих мнений или отказу от них. Согласно принципу гласности и положениям Конституции РФ каждый гражданин вправе высказать своё мнение о работе государственного органа, образовательного учреждения. Более того, мнение Анастасии о бездействии школы в части недостаточной организации профилактической работы согласуется с позицией прокуратуры. Теперь же женщине предстоит нести судебные расходы и в суде доказывать очевидные обстоятельства», — констатирует представитель Анастасии.

«Сейчас руководство школы создаёт условия, при которых мы вынуждены уйти из этой школы», — констатирует женщина.