Милитаризация под флагом НАТО

Европейцы продолжают делить шкуру неубитого медведя, обсуждая, кто и сколько солдат отправит на Украину после завершения боевых действий. Очевидно, что воевать с Россией никто в здравом уме не хочет и даже воинственные заявления Макрона и его генералов, что, мол, они готовы высадить свой контингент на Украину прямо сейчас, — лишь пустая бравада. В реальности попадать под «Орешник» никому не хочется.

Также по теме

«У России не должно быть никаких иллюзий»: почему на Западе обсуждают возможную отправку миротворцев на Украину

Обсуждение возможной отправки миротворцев на Украину пока преждевременно, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он...

Но возможно ли в принципе присутствие иностранных войск на Украине после завершения специальной военной операции? Ведь, напомню, основные цели СВО, названные в феврале 2022 года, до сих пор неизменны: это денацификация и демилитаризация Украины. А если там появятся войска стран НАТО, пусть это формально будет и не натовская операция, — это самая что ни на есть милитаризация.

Такое ощущение, что в Европе по-прежнему полагают, что мнение России относительно Украины можно совершенно не учитывать. Эта ошибка уже привела к началу СВО и к максимальному ухудшению отношений со времён Второй мировой войны, и, если европейцы её не исправят, последствия могут быть самыми печальными, учитывая, что то генералы бундесвера, то их английские коллеги регулярно предрекают начало войны с Россией через несколько лет.

Если третья мировая всё-таки начнётся, то, полагаю, историки будущего (если, конечно, в будущем после этого будут историки) окажутся крайне удивлены её причинами — банальному нежеланию США и Евросоюза выслушать Россию. Ведь ни малейшей угрозы ни одной из стран НАТО Россия не несла и не несёт.

Впрочем, объяснить несведущему человеку истинные причины Первой мировой войны тоже довольно непросто, известная фраза «Никто не хотел войны. Война была неизбежна» отлично характеризует произошедшее. Очевидные причины были только у Второй мировой — попытка Германии взять реванш за поражение, но и они вытекают из итогов Первой.

Для России очень важно не повторить ни ошибки, приведшие к революции в результате Первой мировой, ни жесточайшие разрушения и жертвы Второй. Да, СССР, безусловно, победил, но цена этой победы была очень высока.

Также по теме

FP: страны Европы отправят войска на Украину только при стабилизации фронта

Европейские страны отправят свои войска на Украину только при стабилизации линии фронта.

Собственно, то, что Россия начала специальную военную операцию, не дожидаясь нового 22 июня, — это попытка избежать навязанного сценария войны. И, как отметил недавно Владимир Путин, на самом деле следовало начинать раньше и готовиться серьёзнее, ведь наши враги использовали годы, прошедшие после Минских соглашений, именно для того, чтобы по максимуму вооружить Украину и накачать её ненавистью.

Поэтому, если сейчас СВО не будет доведена до логического конца, новая, куда более кровопролитная и масштабная война абсолютно неизбежна. Запад, похоже, постепенно теряет надежду победить Россию в прямом боевом столкновении, но там по-прежнему надеются, что войну на Украине можно будет прекратить на их условиях, после чего заняться выкачкой украинских природных ресурсов, о чём всё более прямо говорят и западные политики, и киевские власти. А контингент западных «миротворцев» будет заниматься охраной концессий.

Такой «компромисс» — это, по сути, оккупация исторической части России. Поэтому никаким компромиссом в реальности он не является.

Так сложилось, что для безопасности России необходима либо полная ликвидация украинской государственности, либо гарантированное превращение Украины в нейтральное государство без каких-либо иностранных военных контингентов.

Пока что ни Запад, ни киевские политики не демонстрируют ни желания слышать Москву, ни желания договариваться. Как заведённые, они продолжают талдычить о том, что «мир возможен только на условиях Киева». И это значит, что на нынешний момент никаких предпосылок для компромисса нет и быть не может.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.