По принципу «пан или пропал»

«Израилю помощь требуется здесь и сейчас, причём не деньгами, а железом: военной техникой, боеприпасами и т. п. И это очевидный политический приоритет: что бы ни думал и ни говорил Байден о приоритете Украины, любой, кто будет заподозрен в торможении помощи Израилю, мгновенно лишится политического будущего, причём на основе бипартийного консенсуса. Именно поэтому в последнее время поддержка киевского режима резко сократилась».

Запрошенный Белым домом единый пакет помощи Украине и Израилю в $106 млрд, куда встроена и помощь Тайваню, о чём на фоне интенсификации политической торговли с Пекином предпочитают молчать, вызвал неоднозначную реакцию. Администрация показала, что, несмотря на обострение на Ближнем Востоке, главным приоритетом в «политических инвестициях» остаётся Украина. Демонстративность, с которой Белый дом расставил приоритеты, запросив для Украины $61 млрд (а на самом деле больше), а на Израиль только $14,3 млрд, и правда вызывает удивление, учитывая настроения в политическом Вашингтоне, где всё больше политиков считают Украину бесперспективной чёрной дырой. Белый дом явно играет по принципу «пан или пропал».

Америка вступила в полосу ситуативных решений. Джо Байден заявляет о построении нового мирового порядка под американским лидерством, но в действительности главная задача американской администрации — избежать разрастания внутреннего кризиса в США. Администрация Байдена готова решить проблему разрыва поставок, прежде всего боеприпасов для Украины, на фоне наращивания помощи Израилю, начав явочным порядком поставлять боеприпасы со складов Пентагона. Эта игра стоит свеч, особенно если активную фазу войны в Газе удастся закончить относительно быстро. Республиканцы, не способные консолидироваться даже для выборов спикера палаты представителей, вряд ли смогут что-то противопоставить политическому напору Белого дома. И уж точно никто не рискнёт стать инициатором срыва поддержки Израиля. Потому и критика администрации и лично Байдена поутихла.

Но едва ли в базовой комплектации запрос Байдена может быть удовлетворён. Это элемент торга и с республиканцами, и с различными группами интересов внутри Демпартии. Думается, большая часть заложенной в пакет экономической помощи Украине суммы (а это $16 млрд, предназначенных для обеспечения дееспособности киевского режима), не связанной с поставками вооружения, будет легко переброшена на программы поддержки арабских стран, занимающих умеренные позиции, а также на помощь Тайваню.

К тому же большая часть выделяемых Украине средств останется в США, поскольку предполагается для оплаты восполнения запасов вооружения с вычищаемых под ноль складов Пентагона.

Это фактически деньги, выделяемые американскому ВПК в предоплату с ожиданием последующей поддержки на выборах. Интересная, кстати, лоббистская новация.

Так что шансы протащить пакет помощи у Белого дома есть.

Но есть и нюанс.

Израилю помощь требуется здесь и сейчас, причём не деньгами, а железом: военной техникой, боеприпасами и т. п. И это очевидный политический приоритет: что бы ни думал и ни говорил Байден о приоритете Украины, любой, кто будет заподозрен в торможении помощи Израилю, мгновенно лишится политического будущего, причём на основе бипартийного консенсуса.

Именно поэтому в последнее время поддержка киевского режима резко сократилась (по некоторым данным, чуть ли не на 90%). В безоглядной поддержке Киева США вычерпали запасы боеприпасов, складированных в Израиле на случай войны на Ближнем Востоке. И теперь ЦАХАЛ приходится снабжать практически с колёс — со склада в Жешуве. А Украина, как прямо говорят американские эксперты, должна «сесть в глухую оборону» и дожидаться весны, когда, как говорят американские эксперты, Вашингтон сможет опять начать насыщать ВСУ техникой и боеприпасами для организации нового наступления.

Но если расчёт на сохранение конфликта на Ближнем Востоке в гибридном формате не оправдается (а судя по ударам по американским базам в регионе, шансы на эскалацию растут) или же конфликт, оставаясь гибридным, просто затянется, Белый дом рискует проиграть, получив максимум негатива к начальной фазе президентской выборной гонки.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.