Есть ли жизнь без Маска

«Не отключил, а не стал включать. Самому миллиардеру всё же пришлось немного приоткрыть завесу тайны. В своей социальной сети X Маск сообщил, что если бы он согласился на запрос по активации Starlink на пути морских дронов к Севастополю, то всё бы закончилось эскалацией и крупным актом войны».

Есть ли жизнь без Маска или нет жизни без Маска, проверять американскому «глубинному государству» в последнее время хочется всё реже. Даже Энтони Блинкен в эфире CNN уклонился от прямого ответа на вопрос, выключал ли миллиардер Starlink при попытке Украины атаковать российские военные корабли в Крыму. Такая версия изложена в книге «Илон Маск» за авторством Уолтера Айзексона, которая появится на прилавках уже 12 сентября.

Не отключил, а не стал включать. Самому миллиардеру всё же пришлось немного приоткрыть завесу тайны. В своей социальной сети X Маск сообщил, что если бы он согласился на запрос по активации Starlink на пути морских дронов к Севастополю, то всё бы закончилось эскалацией и крупным актом войны. А так — гружённые взрывчаткой беспилотники были вынуждены выброситься на берег. У тех, кто окружает Зеленского, такой опции нет. Жгучую публичную пощёчину от американца они ощутили на своих лицах чуть ли не в прямом эфире.

Нет, помощник Зеленского Подоляк вроде бы попытался выдать что-то про коктейль невежества и большого эго, но репутационный урон для того, кто весь Пентагон давно видел на околоземной орбите, от таких медиаатак сопоставим с весом одного дизлайка. А может, и меньше. Фактами в руках на страницах журнала The New Yorker это проиллюстрировал журналист Ронан Фэрроу, который пообщался с 30 коллегами миллиардера.

Обеспокоенный тем, что его технологии вовсю используются для военных целей, ещё в сентябре прошлого года (то есть сразу после конференции в Аспене, где Маск впервые предложил начать с Россией переговоры) он потребовал оплату за услуги Starlink.

В итоге разруливать со Starlink пришлось не отделу закупок Минобороны США (как было бы с любым другим подрядчиком), а целому заместителю министра Колину Каю. Ему-то Маск впервые и сообщил, что обеспокоен перспективой третьей мировой.

Смириться с такой обезоруживающей формулировкой американские власти, конечно, не могут. Отсюда хромые на обе ноги версии о том, что Маск старается ради продаж Tesla в Китае. Мол, никакой он не визионер, а так, высокотехнологичный «барыга». Но стадия отрицания всё же начала трансформироваться в стадию принятия. Американское правительство как-никак зависит от бизнесмена в массе вопросов — от энергетики до космоса, от транспорта до СМИ. Такер Карлсон в X — чем не информационная бомба многократного использования?

В NASA признаются, что уже относятся к миллиардеру как к официальному лицу. В Пентагоне говорят, что о роли Маска на Украине могут рассуждать только с его согласия. Не поэтому ли, кстати, и Блинкен не рискнул? Поменяется ли этот настрой из-за Украины? Вряд ли. У Маска всегда есть в рукаве неожиданный козырь.

Самый последний — это Starshield. По сути, Starlink для военных. Спутники вновь создаваемой группировки будут иметь на борту отказоустойчивые криптографические системы для безопасной обработки данных и установления защищённых каналов связи.

То есть Пентагон сегодня без Илона Маска не только как без рук, но и как без глаз, а может, даже и как без мозга.

Не зря ведь даже глава КНШ Марк Милли заметил, что видение Маска помогло и ему, и таким, как он, понять фундаментальное изменение характера войны. Однако далеко не факт, что война и есть тот фундамент, на который миллиардер хочет опираться.

Знающие Маска люди утверждают, что он на самом деле отчаянно хочет спасти мир. Но лишь при условии, что он будет спасителем. Конечно, супермены и капитаны Америка живут только в комиксах. И спасти мир в одиночку можно где-то во вселенной Marvel.

Впрочем, когда те, кому оберегать Землю от катастрофы положено по долгу службы, в реальной жизни начинают походить на Джокеров и к катастрофе, наоборот, приближать, даже эксцентричный бизнесмен, призывающий одуматься, на их фоне может показаться спасителем человечества. Хотя бы потому, что действует и рассуждает как человек.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.