Суета последних недель вокруг конфликта на Украине, варьирующаяся от идей замораживания конфликта до декларации готовности неограниченно усиливать военную помощь киевскому режиму, включая и новые типы вооружений, могла бы быть просто отнесена на счёт нарастающей политической шизофрении западных элит. Особенно это заметно по метаниям Эммануэля Макрона — от фактической поддержки китайского мирного плана до попытки конкурировать с Лондоном в повышении градуса конфронтации с Москвой.
Термин «политическая шизофрения» представляется оправданным. На Западе, видя нарастающую цену конфликта, боятся дальнейшей его эскалации. Но сделали слишком большие ставки на победу над Россией и наговорили Кремлю слишком много лишнего, уничтожив остатки доверия к себе, вместо того чтобы просто взять и остановиться. Тем более что западные, а в особенности европейские элиты подвержены эффекту идеологического самоиндуцирования своей же пропагандой. А пропаганда говорила о неизбежности поражения России, дискуссия шла лишь о масштабах этого поражения.
Послания коллективного Запада в адрес России, похоже, расшифровываются следующим образом: «Будет лучше, если вы сами сдадитесь, а то мы уже не уверены, что сможем вас победить безопасно для себя». Таких смельчаков, как Жозеп Боррель, прямо декларирующих (во многом от осознания собственной тотальной безответственности) принцип «пушки вместо масла» как образ будущего для европейцев, немного. Всё же протестная активность, хотя и не политического толка, довольно высока, лишний раз задирать население не стоит.
Но, помимо очевидного первого слоя, возникает два новых момента.
Во-первых, очевидный страх европейских элит, что втравившие Старый Свет в конфронтацию с Россией уже без берегов американцы и британцы просто их кинут по известному принципу «Никогда такого не было, и вот опять». Ситуация в евро-атлантических отношениях сейчас удивительна: никогда влияние США на своих европейских сателлитов не было столь велико, но никогда градус негативных ожиданий в Европе не был столь силён.
Верны ли эти предположения? Как минимум в них есть большое рациональное зерно! Вашингтон в последние полтора месяца стремится как минимум не увеличивать степень своей вовлечённости в конфликт. А то, что подготовка общественного мнения к трудному решению идёт полным ходом, видно по нарастающему количеству экспертных комментариев о состоянии дел в ВСУ, которые уже существенно меньше походят на дезинформацию. К сворачиванию участия в конфликте Вашингтон подталкивают и внешнеполитические (необходимость сконцентрироваться на сдерживании Китая), и внутриполитические обстоятельства (переход расследований махинаций семейства Байден в русло публичной политики). И поэтому у европейских элит возникает, как им кажется, естественное решение — играть на обострение, чтобы затянуть туда американцев поглубже, не дать им уйти.
Во-вторых, на Западе в целом приняли сценарий долгой войны вокруг Украины. Но это требует наличия политических и военных ресурсов — как внешних, так и внутренних. А последнее турне Зеленского по Европам не просто показало явное падение его политической дееспособности, что было давно понятно, а продемонстрировало сокращение его пригодности к употреблению в качестве политического символа. Идея смены декораций в Киеве начинает овладевать массами европейских и американских политиков.
Но смена руководства в период активизации боевых действий на фоне неслучившегося контрнаступа грозит серьёзными политическими потрясениями, потенциальным обвалом системы власти, даже если удастся сконструировать некую военную хунту.
Для этого точно нужна некая миротворческая пауза. Заодно и убыль в численном составе и технике ВСУ можно будет восполнить в относительно спокойном режиме.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.