Необъявленный визит президента США Джо Байдена в Киев вернул на передовицы американских СМИ изрядно надоевшую украинскую тему.
Газеты, сайты и телеканалы, обслуживающие интересы Демпартии и вашингтонского истеблишмента, не скупились на громкие слова, восхваляя смелость и мужество престарелого хозяина Белого дома. Многие комментарии при этом были написаны словно под копирку.
Журналисты Associated Press Эван Вуччи, Джон Лестер, Аамер Мадхани и Зик Миллер описывают поездку Байдена на Украину как «дерзкое проявление солидарности Запада со страной, которая всё ещё ведёт то, что он назвал «жестокой и несправедливой войной», за несколько дней до первой годовщины российского вторжения».
Питер Николас из NBC News объявил визит американского президента в Киев «неожиданным и историческим», продемонстрировавшим «поддержку и солидарность с демократической страной».
Джоанна Какиссис и Дипа Шиварам из NPR назвали посещение Байденом украинской столицы «дерзкой и несколько рискованной поездкой, направленной на выражение солидарности с украинцами».
Дерзость, солидарность, риск... Похоже, методичку всем этим труженикам клавиатуры спустили одну и ту же.
Но был ли на самом деле риск? И была ли дерзость?
Поездка Байдена в Киев «тщательно планировалась» в течение нескольких месяцев, пишет сайт Politico. Знал о ней только узкий круг доверенных лиц: «небольшие группы людей в аппарате начальника штаба Белого дома, Совета национальной безопасности, Пентагона, Секретной службы США и в разведывательном сообществе».
Делалось это всё, конечно же, для обеспечения безопасности престарелого «лидера свободного мира» — ведь ему предстояла «беспрецедентная» поездка в «зону активных боевых действий», где, если верить всё тем же чиновникам, нет никакого военного присутствия США. В итоге всё получилось достаточно комично.
«Мистер Байден незаметно ускользнул из Вашингтона в темноте ночи, — нагнетает драматизма The New York Times. — Air Force One вылетел в 04:15 в воскресенье по времени Восточного побережья. С ним были всего несколько репортёров, поклявшиеся хранить тайну и лишённые телефонов, Джейк Салливан, советник президента по национальной безопасности, Джен О’Мэлли Диллон, заместитель начальника штаба, а также Энни Томасини, директор по операциям Овального кабинета».
Вся эта компания приземлилась в польском Жешуве, откуда им предстояло добраться до Киева. Вопрос был в том, как добираться.
«Визит господина Байдена в Киев напомнил о секретных миссиях президентов Джорджа Буша, Барака Обамы и Дональда Трампа в Ирак и Афганистан в разгар войн в этих странах, — пишут обозреватели NYT Марк Сантора, Питер Бейкер и Майкл Шир, — но прибытие президента на Украину без американского военного присутствия, которое было «на земле» в Ираке и Афганистане, не говоря уже о контроле над воздушным пространством, представляло собой проблему безопасности совершенно иного масштаба. Американские военные самолёты были замечены в полёте над Польшей недалеко от границы, но официальные лица заявили, что они не входили в воздушное пространство Украины».
Вариант с самолётом был признан слишком опасным.
И правильно — украинская ПВО известна своей непредсказуемостью, и хотя Air Force One защищён куда лучше, чем мирный польский трактор, решено было отправить Байдена в Киев на поезде.
Учитывая, что окончательное решение о посещении Киева хозяин Белого дома принял за 48 часов до визита, ему не успели предоставить специальный комфортабельный состав, так что президенту США пришлось довольствоваться обычным сине-жёлтым вагоном «Укрзалiзници».
«Это был риск, на который хотел пойти Джо Байден, — заявила журналистам Кейт Бедингфилд, директор по связям с общественностью Белого дома. — Для него важно показать себя, даже когда это трудно, и он поручил своей команде сделать это независимо от того, насколько сложной была логистика. Он хотел встать плечом к плечу с президентом Зеленским и напомнить миру, что Киев всё ещё стоит и Соединённые Штаты не откажутся от поддержки Украины».
Но, как выяснилось, советники Байдена всё-таки не решились отпустить его на Украину, не запросив гарантий безопасности.
«Белый дом не стал вдаваться в подробности, — сообщает Associated Press, — но советник по национальной безопасности Джейк Салливан сказал, что он уведомил Москву о визите Байдена в Киев незадолго до его отъезда из Вашингтона «в целях урегулирования конфликта», чтобы избежать любых просчётов, которые могут привести к прямому конфликту двух ядерных держав».
Предоставление гарантий в Москве, кстати, не подтвердили. Но и риска на самом деле почти не было. Почти, потому что Украина — это всё-таки Украина: уже после того, как Сонный Джо благополучно вернулся в польский Жешув, в Волынской области сошёл с рельсов поезд Киев — Варшава. Но, во всяком случае, со стороны ВС РФ президенту США точно ничего не грозило.
Так что он получил возможность героически пройтись по предусмотрительно очищенным от киевлян улицам «матери городов русских» и поиграть в невозмутимого Капитана Америку под рёв воздушной тревоги (тревога, разумеется, оказалась ложной, но это позволило журналистам написать, что Байден бесстрашно проигнорировал предупреждавшую о налёте сирену).
Ради чего был весь этот спектакль или, скорее, цирк? На вопрос репортёра о цели его визита в Киев Байден ответил: он должен был показать, что Соединённые Штаты остаются с Украиной и «не уходят». А его советник по нацбезу Салливан уточнил: «Сегодняшний визит был попыткой показать, а не просто сказать, что мы будем продолжать оставаться сильными».
«Первые фотографии президента Джо Байдена (с президентом Владимиром Зеленским, с ревущими сиренами воздушной тревоги, на фоне Михайловской площади) произвели именно то впечатление, на которое они были рассчитаны: удивление, изумление, уважение, — едва не захлёбываясь от восторга, пишет на страницах The Atlantic Энн Эпплбаум (автор книги об истории ГУЛАГа и жена польского политика-русофоба Радослава Сикорского). — Он американский президент. Он совершил беспрецедентную поездку в зону боевых действий, где нет американских войск, которые могли бы его защитить. И да, он старый. Но он всё равно поехал».
Велика смелость — поехать, понимая, что никто не будет тебя трогать! Но либеральные журналисты видят мир через свою оптику, довольно специфическую.
Например, коллега Эпплбаум Элиот А. Коэн и вовсе утверждает, что, предприняв поездку в Киев, Байден «уничтожил последнюю надежду Путина». «Просто предприняв рискованную поездку в Киев, Байден сделал стратегический шаг кардинальной важности», — считает журналист. В чём же стратегическая важность этого шага? «Это был не трюк, а акт государственной мудрости, — рассуждает Коэн. — Визит Байдена приходится на момент, когда многое висит на волоске. По словам правительства США, китайцы начали намекать на поставки оружия России, что значительно изменило бы эту войну».
Действительно, в кулуарах Мюнхенской конференции госсекретарь США Энтони Блинкен после напряжённого разговора с китайским дипломатом Ван И заявил, что Китай рассматривает возможность оказания поддержки России поставками летального оружия и боеприпасов. А в понедельник англоязычная китайская газета Global Times вышла с большой редакционной статьёй о российско-китайской дружбе, где инсинуации Блинкена были названы «безосновательными».
Впрочем, о связи киевского вояжа Байдена с европейским турне Ван И, который во вторник пребывал в Москве, пишет не только The Atlantic, но и куда более респектабельная The Wall Street Journal. Газета отмечает, что «визит Байдена… связан с тем, что главный дипломат Китая Ван И должен посетить Москву для переговоров, которые, вероятно, также будут касаться войны на Украине. Президент России Владимир Путин ответит на сообщения господина Байдена в Польше во вторник, выступив в тот же день с большим обращением к нации».
В отличие от СМИ, обслуживающих интересы Демпартии, правоконсервативные каналы и сайты в США освещают визит Байдена в Киев с гораздо большей долей скептицизма. Например, Breitbart News пишет, что, согласно свежим соцопросам, рейтинги одобрения Байдена «падают дома, в то время как он неожиданно отправляется на Украину». В Америке хватает внутренних проблем: инфляция, ситуация с мигрантами, дырявая южная граница, рост преступности, недавняя экологическая катастрофа в Огайо, уже прозванная «американским Чернобылем», но Сонный Джо упорно продолжает закрывать на них глаза. Зато помощь Украине и её фюреру Зеленскому — это то, на что Байдену денег американских налогоплательщиков никогда не жаль (уж не потому ли, что часть их в виде жирных откатов возвращается на банковские счета Большого Парня?).
А в эфире Fox News известная уже читателям моих колонок Ребекка Коффлер поведала, что визит Байдена в Киев не окажет никакого влияния на российско-украинский конфликт.
«Ноль. Сам по себе визит — своего рода стратегия Байдена для хорошего самочувствия. На Путина он никак не повлияет. Он (Путин. — К.Б.) просто движется вперёд со своей повесткой, со своими целями, — заявила специалистка по России. — Сам по себе визит ничего не даёт».
Коффлер, автор книги «Сценарий Путина: секретный план России по поражению Америки», считает, что у администрации Байдена нет стратегии для победы. «То, что говорит Байден, — это просто пустые разговоры. Это потому, что он полностью провалился. Он и его служба безопасности не смогли предвидеть этот конфликт и подготовиться к нему. Они просто шизофренически забрасывают Украину оружием, высасывая американского налогоплательщика досуха. Знаете, разговорами и оружием войны не выигрывают. Их выигрывают стратегией», — цитирует Коффлер Fox News.
Впрочем, это ещё не самая суровая оценка киевского вояжа Джо Байдена. Член палаты представителей конгресса США Марджори Тейлор Грин, яростная противница демократов и столь же яростная сторонница экс-президента Трампа, написала в своём Twitter:
«Байден не поехал в Восточную Палестину, штат Огайо (где 3 февраля произошла крупная экологическая катастрофа. — К.Б.), в День президента. Он отправился на Украину, страну, не входящую в НАТО, лидер которой — актёр и сейчас, по-видимому, командующий армией США в мировой войне. Мы должны привлечь к ответственности этого последнего дурака Америки, пока не стало слишком поздно!»
Зато в Огайо собирается приехать Дональд Трамп. Об этом сообщил его сын, Дональд Трамп — младший. «Если наши «лидеры» слишком боятся руководить, настоящие лидеры придут и заполнят образовавшуюся пустоту», — написал он в Twitter.
Контраст между Байденом, поглощённым спасением «украинской демократии», и Трампом, направляющимся в эпицентр «американского Чернобыля», слишком очевиден. И если киевский вояж Сонного Джо задумывался его политтехнологами как яркое начало предвыборной кампании 2024 года, то Трамп эту карту побьёт легко.
Как бы ни изощрялись в искусстве лести преданные Байдену журналисты, визит старого джентльмена в Киев может обернуться для него не победой, а поражением.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.