В интервью «Известиям» глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков высказал мнение, что Украина не заинтересована в сохранении Донбасса. Об этом, по его словам, свидетельствуют и поведение президента страны Петра Порошенко, и отказ от соблюдения киевскими властями Минских соглашений.
Парламентарий отметил, что вялотекущий конфликт на юго-востоке Украины выгоден очень многим в Киеве. Некоторым он обеспечивает финансовую поддержку — эти лица «наживаются на поставках бензина для армии» или же получают деньги от поставок боевой техники, боеприпасов. Другим, «кто делает ставку на войну», замороженный конфликт интересен по политическим соображениям.
«Вопреки заявлениям Порошенко, создаётся впечатление, что Украине Донбасс не нужен», — заявил Пушков.
По словам политика, выборы в ДНР и ЛНР, о которых шла речь на встрече в Минске и проведение которых было закреплено в итоговом документе, «выглядят как отдалённая перспектива». Алексей Пушков отметил, что текущее взаимодействие между сторонами конфликта — своего рода оправдание Киева перед западными странами, тогда как руководство Украины уже должно было начать прямые переговоры.
«Но этих переговоров нет. И ответственность падает на Киев: ведь ЛНР и ДНР — это две непризнанные республики, они не могут навязать Киеву диалог, если он его не хочет», — резюмировал глава думского комитета. Он отметил, что конфликт в Донбассе представляет собой попытку Запада использовать Украину «в качестве прифронтового антироссийского государства».
«В Киеве говорят, что им не с кем разговаривать. Но это странно звучит. Ведь под Минскими соглашениями были поставлены две подписи — Захарченко и Плотницкого. И тогда у Киева вопросов не было — Порошенко не возражал, — отметил Пушков. — Киев расширяет военные действия, продолжаются обстрелы городов. То есть Киев фактически отказывается даже от сохранения перемирия. Или Порошенко просто неспособен его обеспечить: ведь как только дело перейдёт на мирные рельсы, «партия войны» будет не нужна Украине».
Ситуация на Украине По мнению председателя комитета Госдумы, нынешний режим на Украине «долго не протянет». Киев находится на грани дефолта. Чтобы его отсрочить, Верховная рада приняла закон об отказе от выплат по внешним долгам. Однако без поддержки зарубежных кредиторов стабилизировать ситуацию в стране будет весьма непросто.
«Украина представляет собой безответственное, несозревшее, несостоявшееся государство. Государство, неспособное справиться с внутренними проблемами без внешнего управления, да и с внешними тоже», — подчеркнул Пушков. Он добавил, что сейчас Киев «в основном ищет, кому он может «продать» свою враждебность к России и кто за это заплатит».
Депутат отметил, что, несмотря на готовность Петра Порошенко «сделать всё, чтобы вступить в НАТО», шансы Украины ничтожно малы: «Украина выглядит не просто неубедительно в качестве потенциального кандидата — она выглядит чудовищно». По словам Алексея Пушкова, представители Евросоюза его заверили, что в обозримом будущем Украина не имеет ни перспектив включения в военный блок, ни шансов присоединения к ЕС. В связи с этим он раскритиковал политику украинского президента, который объявил о необходимости проведения всеукраинского референдума по поводу вступления страны в НАТО.
Санкции На вопрос о возможной пролонгации санкций против РФ, срок действия которых истекает 31 июля, Пушков ответил, что, несмотря на кажущееся единство мнений, предполагающих продление ограничительных мер, противников такого шага с каждым днём становится больше. «Если только до конца июня, когда в ЕС будет приниматься решение на этот счёт, не произойдёт драматического ухудшения ситуации на востоке Украины», — пояснил парламентарий.
Председатель комитета Госдумы по международным делам считает, что существует ряд обстоятельств, которые могут создать препятствия расширению антироссийских санкций. За отмену данных мер всё чаще стали выступать не только представители бизнеса и политики, но и граждане европейских стран. По словам Пушкова, в целом на Западе «произошёл заметный сдвиг в отношении к киевскому режиму: симпатии к нему пошли на убыль».
