Очень нужен миллиард: как Запад считает траты на «российскую пропаганду» и как на свою

По версии Оборонного комитета парламента Великобритании, Россия тратит на «подобные RT и Sputnik ресурсы» до $1 млрд в год. Впервые эти цифры всплыли в марте 2016 года: на слушаниях в парламенте Великобритании их привёл Виктор Мадейра из британского Института управления государством.

«По некоторым данным, Россия ежегодно тратит от $600 млн до $1 млрд на государственные ресурсы наподобие RT», — утверждается в документе.

Главный редактор RT Маргарита Симоньян прокомментировала опубликованные британскими парламентариями цифры.

«Я так часто слышу, что нам дают миллиард долларов в год, что скоро сама в это поверю... Может, они в барбадосских долларах считают? Или в суринамских?» — заявила она.

« Я так часто слышу, что нам дают миллиард долларов в год, что скоро сама в это поверю... Может, они в барбадосских долларах считают? Или в суринамских?».
Маргарита Симоньян

Бюджет RT на текущий год после 10-процентного сокращения, которое коснулось всех бюджетных организаций, составляет 17 млрд рублей — около $265 млн, по курсу Банка России на июль 2016 года.

Бывший британский парламентарий Джордж Гэллоуэй заявил, что после подобных докладов RT начнут доверять ещё больше зрителей.

«Недавно Михаил Горбачёв предупредил об опасности превращения новой холодной войны в войну «горячую». Подобные доклады пишутся для того, чтобы проложить ей дорогу. Какими бы безосновательными ни были эти нападки, это не уменьшает опасности. Мы стремительно приближаемся к тому, что большинство людей начнут доверять RT больше, чем национальному телевидению своих собственных стран. Это я считаю кризисом», — сказал экс-парламентарий. 

Стоит отметить, что непроверенные данные про бюджет RT — лишь один из примеров, как Запад искажает факты, чтобы выставить Россию в качестве угрозы.

Борьба нулей: как перевирали бюджеты RT

Выпущенный в июле 2016 года Оборонным комитетом британского парламента доклад — не единственный документ, где говорится о баснословных бюджетах, якобы выделяемых Россией на «государственную пропаганду».

В марте 2016 года американские сенаторы Роб Портман и Крис Мёрфи внесли законопроект, который поможет Соединённым Штатам вести информационную борьбу с Россией, Китаем и другими странами. В нём сенаторы указали, что траты на содержание «одного только вашингтонского бюро спонсируемого государством российского новостного телеканала RT, по некоторым сообщениям, составляют $400 млн ежегодно».

Цифру в $400 млн назвала и помощник госсекретаря США Виктория Нуланд. В прошлом месяце на слушаниях в сенатском комитете по иностранным делам она заявила, что у Вашингтона не хватает денег для борьбы с российскими СМИ.

По словам Нуланд, объём бюджетных средств, направляемых на «борьбу с российской пропагандой», составляет около $100 млн. Эти деньги идут в том числе на тренинги для журналистов и поддержку русскоязычных новостных организаций в Прибалтике, на Украине и других соседних с Россией странах, сказала она.

«Это не идёт ни в какое сравнение с теми средствами, которые выделяет Россия, — как минимум $400 млн. Наш уровень финансирования СМИ даже ниже, чем в период холодной войны», — заявила помощник госсекретаря.

Леон Арон из Американского института предпринимательства (AEI), который также является членом BBG (Совета управляющих по вопросам вещания США), на страницах журнала Weekly Standard заявил, что RT «получает щедрое финансирование». Он также привёл цифру в $400 млн. 

«Дайте денег на борьбу с RT»

В декабре 2014 года Питер Хоррокс, бывший директор BBC World Service, заявил, что правительству Великобритании необходимо пересмотреть распределение средств, выделяемых зарубежным медиаструктурам, и обсудить вопрос об увеличении финансирования на иновещание.

«Затраты и вложения BBC в это дело в средней и долгосрочной перспективе должны вызывать беспокойство. Вы можете посмотреть, какую долю из всех национальных расходов мы тратим на международное влияние. Мы должны развивать финансирование в данном направлении», — подчеркнул он.

Хоррокс призвал увеличить финансирование телерадиовещательной корпорации, так как она, по его мнению, сильно отстаёт от государственных каналов Китая и России. 

В августе того же года Джеффри Шелл, председатель Совета управляющих по вопросам вещания США (BBG), призвал создать круглосуточный телеканал для вещания в России.

Шелл заявил, что его ведомство испытывает недостаток в финансировании, в связи с чем проигрывает конкурентам из России и Китая — RT и CCTV — в донесении точки зрения страны на мировом уровне. BBG управляет такими радиостанциями, как «Свобода», «Свободная Европа» и «Голос Америки».

«Давайте пока вне рамок бюджетного процесса попробуем составить план и прикинуть, сколько это могло бы стоить и как позволило бы конкурировать с RT. А там обратимся в конгресс, в Белый дом, объясним, какие нужны средства, и решим, можем ли мы это сделать», — отметил он.

В выпущенном в начале 2015 года докладе BBC Future of News сказано: «Китай, Россия и Катар вкладывают в развитие собственных международных телеканалов суммы, превышающие наши финансовые возможности. При этом данные СМИ не разделяют наших принципов и уступают нам в способности вести журналистские расследования, каким бы сложным ни оказался материал».

В феврале 2015 года госсекретарь США Джон Керриотметил превосходство RT перед американской службой иновещания и попросил увеличить финансирование Совета управляющих по вопросам вещания США.

«Мы должны быть готовы вкладывать средства в этот своего рода маркетинг, в распространение информации. Те деньги, которые на сегодня выделяются BBG, уже полностью распределены. <…> Пока нам не удаётся загнать конкурентов в угол», — сказал Керри.

Позднее помощник госсекретаря США Виктория Нуланд на слушаниях комитета палаты представителей конгресса США по иностранным делам заявила: «Мы также запрашиваем более $20 млн для реализации программ Госдепартамента по противодействию российской пропаганде в виде иностранной помощи, а также из фондов публичной дипломатии».

В своём выступлении она указала и на то, что Россия также осуществляет «массивные инвестиции» в своё вещание.

Как обстоят дела с бюджетами у западных СМИ

Всемирная служба BBCраспространяет свой контент в интернете и посредством радио, что значительно дешевле телевещания.

Финансирование Всемирной службы BBC, которая сейчас получает £245 млн, в 2016 году будет увеличено на £34 млн. Она получит £279 млн, а в дальнейшем — уже £330 млн ежегодно напрямую от британского правительства в рамках Стратегии национальной безопасности Великобритании. Общий бюджет корпорации BBC — £4,7 млрд (2013/14).

Важно иметь в виду, что BBC World Service финансируется независимо от британского новостного телеканала BBC World News (бюджет неизвестен) и BBC News (бюджет оценивается в £430 млн в год). Все три организации — BBC News, BBC World Service и телеканал BBC World News — используют ресурсы Международного отдела BBC (BBC International Service) — глобальной организации, которая занимается сбором новостного контента (бюджет также неизвестен).

Президент Deutsche Welle Питер Лимбург, говоря о создании новой англоязычной мультимедийной службы DWNews, заявил, что она призвана бросить вызов «российской пропаганде». 

В этом году бюджет Deutsche Welle увеличен более чем на 2% — до €294 млн ($332 млн). Как раз тот случай, когда правительство, которое стремится экономить, увеличивает свои расходы.

Совет управляющих по вопросам вещания США (BBG) на 2017 год запросил у правительства $777 млн — это на $24 млн больше, чем в 2016 году. На вещание на русском языке BBG в 2014 году были выделены дополнительные $22,6 млн.

Альтернативный взгляд

По мнению члена парламента Великобритании Дэниэла Кавчински, вместо того чтобы обвинять Россию в пропаганде, Западу следует прислушаться к альтернативной точке зрения.

«RT предоставляет чрезвычайно полезную услугу, демонстрируя российский взгляд на международные вопросы. И чем раньше мы начнём её понимать, тем лучше», — сказал он в интервью RT.

По словам политика, в Соединённом Королевстве всегда будут люди, которые попытаются представить RT в виде инструмента «российской пропаганды». «Лично я думаю, что RT — это очень важная альтернативна британским медиа», — добавил Кавчински.

Он подчеркнул, что люди хотели бы слышать о ситуации, например, в Сирии, с разных точек зрения, а не только так, как рассказывает BBC. «Давайте лучше попытаемся понять позицию Россию», — заключил британский парламентарий.

Все силы на борьбу с «пропагандой»

Между тем усилия, которые прикладываются для борьбы с российским информационным влиянием, на Западе считают недостаточными. В комитете НАТО была создана спецгруппа для противодействия российскому влиянию по всему миру.

«В службе общественной дипломатии НАТО около 20 человек пытаются противостоять организованной, многогранной, дорогостоящей информационной политике России, которая распространилась на весь мир. Этого недостаточно», — отметил представитель альянса Джеймс Аппатурай.

Кроме того, в 2015 году в Великобритании начала работу 77-я бригада ВС численностью около 1,5 тыс. человек из числа военнослужащих, «имеющих опыт в журналистике и понимание работы социальных сетей», в обязанности которых будет входить круглосуточный мониторинг СМИ и социальных сетей.

Не отстают и США: американское посольство в Литве запустило программу по обучению журналистским расследованиям в прибалтийских странах «для противодействия российскому информационному влиянию» в регионе. По некоторым данным, на обучение русскоязычных репортёров в области журналистских расследований тратится $500 тыс.