Британский журналист сбит с толку западной политикой двойных стандартов

Перевод полного текста статьи Ника Кларка публикует ИноТВ. В своём материале журналист признаётся, что сбит с толку. На Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили западные политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию». Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» даже в том случае, если, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова», занимаются вандализмом и поджигают здания, пишет Кларк.

Однако спустя всего несколько недель, западные СМИ объявили, что люди, занявшие правительственные здания в другой части Украины , никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики». Кларк искренне не понимает, почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо.

Колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express вспоминает интервью с госсекретарем США Джоном Керри, в котором политик заявляет, что нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы. Однако, как отмечает Кларк, за последние 20 лет США не раз поступали именно так. В пример он приводит разговоры о наличии у Ирака оружия массового уничтожения. Кроме того, в 2002-м и начале 2003 года политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать, что воевать с Ираком нужно из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама. «Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей?», - Кларк не может ответить на этот вопрос.

Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». В то же время западные телеканалы транслируют репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». И это, по мнению Кларка, не логично.

В заключении Нил Кларк поднимает вопрос о национализме. В многочисленных газетных статьях говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Тем временем на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. «Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине?», - задаёт очередной вопрос журналист.

На Западе говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но если посмотреть на карту, то можно увидеть, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран, пишет Кларк. При этом нет ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс. Не разглядеть и российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. «И все же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку», - признаётся Нил Кларк.