В США судья предложил должникам выбрать между тюрьмой и донорством

Судья Марвин Уиггинс предложил гражданам, за которыми числятся долги по штрафам, сдавать кровь, если они не хотят оказаться в тюрьме. По мнению специалиста в сфере медицинской этики Артура Каплана, принудительное донорство опасно для здоровья других людей. Кроме того, считает эксперт, суд не имеет права выносить подобный приговор.

Сдать кровь или сесть в тюрьму? В судья предложил такой выбор людям, не имеющим достаточных средств для оплаты штрафов. Американская правозащитная организация направила на него жалобу.

По словам судьи Марвина Уиггинса, он всего лишь попытался творчески подойти к вопросу об уплате штрафов неимущими. Глава отделения медицинской этики в Нью-Йоркском университете Артур Каплан считает, что такая мера опасна.

«Я считаю, что это была очень плохая, непродуманная идея. Суд не может приговорить к принудительному донорству крови или донорству почки в уплату долга. Нельзя заставлять человека расстаться с каким-то органом или живой тканью. Этим занимаются гангстеры, преступники, но не суды. Есть и другая причина, почему это плохое решение: когда людей принуждают сдавать кровь, они не говорят правду о своём здоровье. Если донор окажется больным, это может отразиться на здоровье других доноров и привести к заражению ещё сотен людей, которые получат эту кровь. Я думаю, судья не вполне понимал, что делает. В противном случае он не стал бы приговаривать людей к сдаче крови», — считает глава отделения медицинской этики в Нью-Йоркском университете Артур Каплан.

Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал