Эксперты: Запад недооценил эффективность военных реформ России

В аналитическом центре «Европейский совет по международным отношениям» полагают, что западные страны недооценивают успех организованных Москвой реформ вооружённых сил, пишет The Diplomat. Как констатируют специалисты центра в докладе о российской армии, западные наблюдатели сосредоточили внимание на ещё не завершённом перевооружении, проигнорировав другие аспекты реформ.
Эксперты: Запад недооценил эффективность военных реформ России

Эксперты Европейского совета по международным отношениям (ECFR) констатировали, что американские и европейские специалисты недооценили военную мощь РФ, сообщает The Diplomat. Согласно недавно опубликованному ECFR докладу, США и Европа «неправильно поняли» проведённые Россией военные реформы, упустив из виду их наиболее важные аспекты. Изложение материала приводит ИноТВ.

Реформировать армию Россию побудили итоги конфликта с Грузией 2008 года, говорится в статье. В результате этого конфликта, как отмечается в докладе ECFR, запустила «самую масштабную с 30-х годов XX века программу военных реформ», включавшую три этапа: повышение профессионализма военнослужащих путём радикальной переработки системы военного образования и сокращения числа призывников, укрепление боеготовности посредством упорядочения организационной структуры и проведения дополнительных учений, а также перевооружение и снабжение войск новым оборудованием.

Однако США и Европа, оценивая российские вооружённые силы, сосредоточили своё внимание прежде всего на третьем этапе реформ, который пока не завершён, и при этом проигнорировали значительные успехи, достигнутые в ходе реализации первого и второго этапов, утверждают эксперты ECFR. В частности, стране удалось избавиться от одного из «главных организационных недостатков», существовавших в армии ещё со времён Российской империи, — института прапорщиков, на смену которым пришли профессионально подготовленные сержанты. «Организационная структура российской армии впервые приобрела пирамидальную форму с малым количеством руководителей наверху и возросшим числом офицеров, контактирующих непосредственно с войсками», — говорится в докладе совета.

Кроме того, зарплаты офицеров повысили в пять раз, в армии стали внедрять современные методы управления, что позволило сэкономить средства и направить их на увеличение доли контрактников, отмечают в ECFR. «Благодаря этому солдаты теперь умеют применять более продвинутую технику (призывники служат слишком мало времени и не успевают полностью овладеть методами работы со сложными оружейными комплексами), также повысилась боеготовность элитных подразделений (ВДВ, морской пехоты и спецназа)», — пишут авторы материала. Реформам подверглась и система военного образования: в частности, в программу подготовки офицеров были включены «самые современные техники управления войсками».

По мнению составителей доклада, удалось существенно улучшить организационную структуру войск, преобразовав 23 дивизии в 40 бригад и сократив номинальную численность армии на 43%. В результате войска стали гораздо мобильнее, подчёркивают в ECFR. Параллельно сократилось количество военных округов, что позволило упростить иерархию и повысить эффективность структуры командования.

Число военных учений тем временем значительно возросло, что позволило стране укрепить боеготовность новых бригад, которые в соответствии с целями реформ должны полностью развёртываться в течение суток, пишут авторы доклада. «Хотя настолько высокие показатели боеготовности пока не достигнуты, нельзя забывать, что до реформ некоторым российским дивизиям требовался год на подготовку к развёртыванию в Чечне», — напоминают в ECFR.

Вместе с тем третий этап реформ — перевооружение и внедрение в войска новой техники — ещё далёк от завершения: именно на этом заострили внимание западные эксперты, говоря о «провале» нововведений. «Однако такая позиция свидетельствует о том, что природа реформ понимается неверно, — комментируют выводы западных специалистов авторы доклада. — Начальные этапы реформ были направлены не на обновление армии с технической точки зрения, а на обеспечение готовности уже имеющейся техники к бою, а также на повышение эффективности и профессионализма в организации, которая эту технику применяет». Игнорируют на Западе и тот факт, что Россия в последнее время использует новые приёмы в военном деле, в частности уникальную стратегию совмещения традиционных и нетрадиционных методов ведения войны, отмечают в ECFR.

Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал