Итальянские СМИ: Европа забудет об Украине ради победы над ИГ

Правильно ли делает Владимир Путин, защищая Башара Асада «как последний бастион, сдерживающий исламских боевиков?» «Я думаю, что ясно лишь одно: он и его военное командование, в том числе разведка, — на данный момент единственные, кто хоть как-то держит руку на пульсе событий, которые сейчас происходят на истерзанной сирийской земле», — ИноТВ цитирует статью журналиста Маурицио Бонанни в итальянской газете L’Opinione.

Он считает, что в скором времени Европа забудет о том, что происходит на Украине. По мнению журналиста, этот вопрос не так актуален, как проблема Сирии, поскольку сейчас в Европу хлынул неконтролируемый поток сирийских беженцев. К тому же возможность вооружённого столкновения с Россией из-за конфликта на Украине — слишком большой риск для европейских стран.

Сейчас Европа «отчаянно ищет ключи к созданию затруднительного союза с нашим огромным соседом, чтобы он — как хитро — послал своих десантников умирать за нас и противостоять продвижению варваров-джихадистов». «Но сделает ли это Путин? И если да, то какую цену нам придётся заплатить?» — задаётся вопросом Бонанни.

Но почему же США не хотят взять на себя эту роль или же объединиться с Россией для борьбы с «Исламским государством»? Тому есть несколько причин, считает автор статьи.

Америка не хочет видеть Асада у власти, Путина — в Средиземноморье, а также не хочет победы «Исламского государства». Однако больше всего они не хотят, чтобы Европа была сильной и единой. «Поскольку «небольшой грешок» Вашингтона заключается в том, что они вооружили и косвенно поддерживали исламских врагов Асада в нынешней гражданской войне в Сирии, у меня есть подозрение, что религиозная война, которую начало «Исламское государство», — это очень удобное прикрытие для усилий США гарантировать себе ещё полвека мирового превосходства», — пишет Бонанни.

Он отмечает, что единственные силы на Ближнем Востоке, которые действительно поддерживают Запад и готовы сражаться с «Исламским государством», — это курды, и при военной и политической поддержке западных стран они могут победить. Однако США в последнее время не только приостановили поставки оружия, но также не сделали ничего, чтобы остановить Турцию — своего союзника — в проведении операций против курдских сил.

Автор статьи пишет, что ужасные последствия может иметь не только вмешательство США, как это видно по ситуации в Ираке, но и невмешательство, — и Сирия тому прекрасный пример. «Сделать вид, что они ничего не заметили, США не могут, поскольку они уверены, что являются движущей силой всеобщего спасения, а потому каждый раз, когда намечается крупномасштабный конфликт, Америка тут же задаётся вопросом: насколько сильно в него стоит вмешаться?» — отмечает Бонанни.

Он считает, что необходимо провести новый Нюрнбергский процесс и судить тех американских и европейских лидеров, которые открыли ящик Пандоры, то есть спровоцировали массовую миграцию с Ближнего Востока своими «арабскими вёснами».

При этом автор полагает, что Путин вряд ли пошлёт войска в Сирию, поскольку гибель российских солдат отрицательно скажется на его рейтинге и пройдёт не очень много времени, прежде чем россияне потребуют вернуть войска обратно на родину. Союз России с США в борьбе против «Исламского государства» так же маловероятен: «Неважно, кто сидит в Белом доме, командуют всё равно военные. И раз Путин заодно с Асадом, то чтобы унизить «царя», нужно поддержать кого угодно, кто против него. Фундаменталистов, как обычно», — заключает Бонанни.