«Внутренне противоречив»: Россия и Сирия заявили о несоответствиях в докладе ОЗХО по «атаке» в Думе

Доклад Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по инциденту в сирийской Думе игнорирует мероприятия, организованные российским постпредством. Об этом заявил постоянный представитель РФ при ОЗХО Александр Шульгин на пресс-конференции в Гааге.

«Нас крайне разочаровывает, что доклад фактически игнорирует мероприятия, которые проводились здесь в апреле 2018 года», — приводит РИА Новости слова Шульгина.

Напомним, 1 марта ОЗХО опубликовала доклад об итогах расследования инцидента в сирийском городе Дума 7 апреля 2018 года. Участвовавшие в подготовке документа эксперты пришли к выводу, что в качестве оружия использовалось «токсичное химическое вещество». По их данным, «скорее всего», речь идёт о хлоре.

Поводом для разбирательства послужили заявления западных СМИ со ссылкой на неправительственные организации о якобы имевшей место «химатаке» в Думе, в которой, по мнению авторов сообщений, погибли несколько десятков человек. Инициатором «атаки» СМИ назвали Дамаск. Российская сторона сочла публикацию этих сведений вбросом, заявив, что в подготовке провокации принимали участие власти Великобритании.

• Постпред РФ при ОЗХО Александр Шульгин
• Reuters
• © Yves Herman

Шульгин обратил внимание на то, как в докладе ОЗХО освещён приезд свидетелей из Сирии, привлечённых для выяснения обстоятельств произошедшего. Постпред РФ при ОЗХО отметил, что в документе есть «микроскопическая ссылка» на тот факт, что «некоторые якобы предполагаемые свидетели сделали кое-какие заявления в Гааге».

Показания сирийцев девальвируются — несмотря на то что они были запечатлены на видеозаписях «Белых касок», их называют «предполагаемыми свидетелями», заявил российский дипломат.

Шульгин охарактеризовал представленные в докладе баллистические выкладки как сомнительные и добавил, что данные о погибших взяты с потолка. По его словам, документ противоречив и наполнен пробелами, нестыковками и несоответствиями.

«В чём-то эксперты ОЗХО опровергают досужие вымыслы «белокасочников», с другой стороны, в некоторых аспектах они именно на эти показания и опираются. Сомнительными выглядят баллистические выкладки ..., цифры погибших — от 43 до 500 человек — вообще взяты с потолка, а точнее, с подачи этих псевдогуманитариев, «Белых касок», — сказал дипломат.

Он добавил, что привезённые в Гаагу пробы из Думы лежали «мёртвым грузом» на протяжении долгого времени.

«Сами пробы, привезённые в Гаагу, по крайней мере большая часть из них, лежали мёртвым грузом в лаборатории ОЗХО. Говорили, что руки не доходят, большая загруженность. Но, похоже, никому эти пробы не были нужны», — заключил Шульгин.

При этом следов применения фосфорорганических веществ нервно-паралитического действия в сирийской Думе не обнаружено. Об этом в Гааге заявил замначальника войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) ВС РФ Сергей Кикоть.

По его словам, вопреки информационным вбросам, которые распространяли «Белые каски», продуктов распада и примесей указанных веществ не было найдено.

«Ни в пробах из объектов окружающей среды, ни в пробах плазмы крови предполагаемых пострадавших», — уточнил Кикоть.

Представитель Вооружённых сил России отметил, что на место сбора проб в Думе не допустили российских специалистов.

«На место отбора проб не были допущены даже представители российской военной полиции​​​. Они охраняли внешнюю зону и не наблюдали за ходом отбора проб и за тем, с кем общались специалисты миссии», — уточнил Кикоть. Вместе с тем он добавил, что, по его информации, отбор проб проводился с соблюдением норм и правил.

Однако представитель ВС РФ отметил, что эксперты ОЗХО, которые допускают применение хлора в Думе, игнорируют анализ высоты сброса баллонов, содержавших предполагаемое химическое вещество.

«Необходимо отметить, что специалисты, построившие модель и оценившие взаимодействие баллона и перекрытий здания, в докладе не указывают, для какой высоты сброса построены эти выкладки. Это как раз имеет очень важное, решающее значение», — сказал Кикоть.

«Проигнорировали свидетельства очевидцев»

Сирийская сторона отметила «политизацию» доклада и указала на отсутствие в работе нейтральности и объективности.

«Миссия по установлению фактов использовала разные интерпретации присутствия токсичных химических материалов: в одних случаях они считали их наличие свидетельством применения химического оружия, в других — нет», — приводит РИА Новости слова постпреда Сирии при ОЗХО Бассама Сабаха.

В Дамаске обратили внимание на то обстоятельство, что количество собранных в Думе проб отличается от количества образцов, находившихся в Гааге.

«Мы спросили, откуда (пробы. — RT) и кто их собрал. Мы не получили ответа. Да, есть пробы, которые участвуют в расследовании, и о них у нас нет информации», — сказал Сабах. Он добавил, что уверенности в соблюдении норм хранения проб у Дамаска нет.

Кроме того, представитель Сирии заявил о двойных стандартах, продемонстрированных при обработке сообщений очевидцев в Сирии и опросе свидетелей за пределами арабской республики.

В свою очередь, в МИД Сирии заявили, что доклад был подготовлен непрофессиональными экспертами и искажает факты.

Авторы доклада «проигнорировали свидетельства очевидцев, описывавших утверждения о якобы использовании химоружия в Думе как постановку террористических группировок», подчёркивают в сирийском внешнеполитическом ведомстве.

МИД САР назвал инцидент в Думе «полностью сфабрикованным» и призвал членов ОЗХО отказаться от работы с документом.

Постановочная атака

В феврале 2019 года продюсер BBC по Сирии Риам Далати заявил, что съёмки сцены в госпитале после «химической атаки» в сирийской Думе были постановочными.

«После шести месяцев расследования я могу без сомнений подтвердить, что сцена, снятая в больнице в Думе, была постановочной. Жертв в госпитале не было», — написал Далати в Twitter.

По его словам, химическая атака была совершена, но, вопреки сообщениям западных СМИ, в ней не использовалось вещество зарин.

«Но всё остальное, что связано с атакой, было сфабриковано для усиления эффекта», — рассказал Далати.

Российский МИД в ответ на эту информацию заявил, что Запад был осведомлён о подробностях инцидента с самого начала.

«Я думаю, Запад всё это прекрасно понимал с самого начала, потому что отдельные западные страны эти провокации устраивали, в том числе через печально известные «Белые каски» — гуманитарную организацию, во главе которой стоит бывший сотрудник МИ6», — заявил глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров в ходе выступления на Мюнхенской конференции по безопасности.

Позднее сведения о постановке «атаки» в Думе прокомментировали в российском Минобороны. В ведомстве заявили, что не удивлены таким положением вещей.

«В российском военном ведомстве не удивлены появлением обескураживающих для Запада выводов продюсера британского телеканала BBC Риама Далати о постановочности кадров оказания помощи «Белыми касками» якобы пострадавшим от «химатаки» 7 апреля 2018 года жителям сирийской Думы (Восточная Гута)», — сообщил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Он отметил, что ролики, подобные записи о «химатаке» в Думе, могут быть использованы в качестве предлога для нападения на любое государство.

«На основе лживых роликов очередных вскормленных «белокасочников» об угрозе химатак западные столицы смогут наносить ракетные удары против любого неугодного им государства без какой-либо санкции Совета Безопасности ООН. То есть по настроению», — заключил Конашенков.