Старый знакомый: британцы узнали формулу А-234 из дела об убийстве Кивелиди 23-летней давности
Британцы узнали формулу А-234 из дела об убийстве Кивелиди 23-летней давности
- Сотрудники химической лаборатории
- Reuters
- © Fabrizio Bensch
Британская газета The Guardian выступила с сенсационным заявлением о том, что криминалисты из США и Великобритании якобы получили химический состав нервно-паралитического газа, который условно называют «Новичок» (А-234). Журналисты ссылаются на бывшего российского адвоката Бориса Кузнецова, защищавшего обвиняемого по делу российского банкира Ивана Кивелиди, который был убит, как утверждает газета, с помощью такого же яда.
Кузнецов заявил, что в марте 2018 года он передал состав яда представителям Соединённых Штатов и Соединённого Королевства. По словам адвоката, он располагает результатами экспертиз по Кивелиди, так как имел доступ к материалам этого дела.
Кузнецов утверждает, что документы, посвящённые «Новичку», он передал британским и американским дипломатам, с которыми встретился на территории Латвии. Кроме того, по словам журналистов The Guardian, Кузнецов также дал возможность ознакомиться с частью этих документов и представителям издания.
Среди материалов, ставших доступными криминалистам США и Великобритании, — результаты масс-спектрометрии («взвешивание» молекул, находящихся в пробе, которое позволяет определить тип того или иного вещества) и инфракрасной спектроскопии (метод исследования молекул органических веществ) яда, который был обнаружен на месте отравления Кивелиди.
Телефон-убийца и беглый адвокат
Банкир и бизнесмен Иван Кивелиди был заместителем координатора Совета по промышленной политике и предпринимательству при правительстве РФ с 1994 года. Он лично знал президента России Бориса Ельцина и был вхож в ряд политических и деловых кругов своей эпохи.
- РИА Новости
В августе 1995 года в своём кабинете Кивелиди стало плохо из-за отказа почек, хроническим заболеванием которых он страдал. Приступы боли с потерей сознания с ним случались и раньше, и поначалу врачи не поняли, что банкир отравлен. Но на следующий день после госпитализации Кивелиди в Первую Градскую больницу Москвы с аналогичными симптомами попала 35-летняя секретарь-референт Кивелиди Зара Исмаилова.
Молодая женщина умерла за сутки до того, как ушёл из жизни сам банкир. Позже следователи установили, что Исмаилова пользовалась тем же телефоном, что и её шеф. Более того, во время обысков в офисе Кивелиди нескольким сотрудникам правоохранительных органов тоже стало плохо: у них появилась головная боль и головокружение, глаза стали слезиться. В итоге некоторые попали в больницу.
После этого вместо следователей и экспертов-криминалистов обыски продолжили специалисты гражданской обороны в спецкостюмах химической защиты.
Однако вскоре последовали новые жертвы этого инцидента: через полтора месяца от похожих симптомов умер сотрудник Центра судебно-медицинских экспертиз при Минюсте РФ. Это был патологоанатом, который вскрывал тело Кивелиди. Врач скончался в возрасте 40 лет, никаких хронических заболеваний у него не было.
Через некоторое время эксперты-криминалисты МВД установили, что на телефонной трубке были обнаружены следы «азотсодержащего фосфорорганического вещества», при этом «каких-либо данных об этом веществе (физические, химические и токсические свойства) в научной литературе обнаружить не удалось». Основываясь на этой информации, специалисты сделали вывод, что яд, которым отравили банкира, является недавней секретной разработкой.
По подозрению в убийстве Кивелиди осенью 1995 года был задержан заместитель генерального директора АО «Росэкспортлес», член совета директоров «Росбизнесбанка» Владимир Хуцишвили. Вскоре его отпустили, так как у следователей не было доказательств причастности предпринимателя к смерти Кивелиди. Однако через несколько недель правоохранители заявили, что убийство банкира раскрыто и по нему Хуцишвили заочно предъявлено обвинение. Сам бизнесмен на тот момент покинул РФ, опасаясь преследования.
Хуцишвили вернулся на территорию РФ только в 2006 году, так как полагал, что дело против него будет прекращено в связи с истечением срока давности. Однако 30 июня 2006 года его задержали и отправили в СИЗО. В 2007 году Хуцишвили был приговорён к девяти годам лишения свободы. В тексте решения суда сказано, что он убил Кивелиди, так как испытывал нему личную неприязнь и завидовал деловым успехам банкира. При этом дело об убийстве Кивелиди рассматривали в закрытом режиме, так как большинство материалов дела было засекречено.
До бегства Хуцишвили из России его интересы защищал адвокат Борис Кузнецов, который был хорошо известен в юридических кругах, работая по нескольким резонансным делам — например, бывшего генерала КГБ Олега Калугина, народного артиста РФ Георгия Юматова. Кроме того, Кузнецов представлял интересы потерпевших по делу о гибели подлодки «Курск».
Однако в 2006 году юрист сам попал под следствие. Он защищал бывшего сенатора от Калмыкии Левона Чахмахчяна и сфотографировал секретные документы, в которых говорилось о прослушивании правоохранительными органами телефонных переговоров обвиняемого.
Верховный суд дал санкцию на прослушку 23 мая 2006 года, а в секретных материалах шла речь о том, что её начали проводить на день раньше. Кузнецов послал копию этих документов вместе с жалобой в Конституционный суд России, после чего прокуратура города Москвы обвинила адвоката в разглашении государственной тайны.
Опасаясь уголовного преследования, Кузнецов покинул Россию и вскоре получил статус политического беженца в США.
Именно в связи с делом Кивелиди тогда в прессе впервые прозвучало название населённого пункта — города закрытого типа Шиханы под Саратовом. По версии следствия, там находилась лаборатория, в которой работал химиком-синтетиком Владимир Ринк.
К Ринку обратился бывший боец рижского ОМОНа Артур Таланов с просьбой продать ампулы с ядом. Химик продал ему опасное вещество в двух ампулах — по $5 тыс. за каждую. Затем Таланов через посредника передал вещество Хуцишвили.
Позже слово «Шиханы» появилось уже в британской прессе в связи с делом Скрипаля. В публикации газеты The Times говорилось, что там находится лаборатория, являющаяся российским эквивалентом британской оборонной лаборатории «Портон-Даун». По версии британских журналистов, учреждение под Саратовом, предположительно, использовалось на протяжении последнего десятилетия для проверки того, сможет ли «Новичок» (А-234) быть эффективным средством для убийства за границей. Эксперты сразу же опровергли сведения, опубликованные The Times, заявив, что к настоящему моменту в Шиханах никаких боевых отравляющих веществ нет.
«Химическое оружие было уничтожено под международным контролем, как и средства для его производства, давным-давно, — рассказал RT директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин. — То есть там не осталось ничего того, что могло бы производить химическое оружие. Причём технология уничтожения была очень сложная и дорогая. И в ней участвовали в том числе иностранные эксперты, а не только советские и российские специалисты. Поэтому сейчас говорить, что там что-то сохранилось или может производиться, — бред».
«Смешали Россию и отдельных её граждан в кучу»
Сам же Кузнецов высказался по поводу связи дела Хуцишвили с делом об отравлении Скрипаля весьма осторожно. «Если вещество, которое синтезировал Ринк, и вещество, которым отравили Скрипаля, идентичны, то это значит, что попытка убить бывшего офицера ГРУ была предпринята с ведома российского правительства», — заявил он в беседе с The Guardian.
- globallookpress.com
- © wsbuzz.com/Global Look Press
Председатель президиума Московской коллегии адвокатов Эдуард Бинецкий в беседе с RT отметил, что теоретически Кузнецов мог иметь на руках материалы экспертиз, касающихся смерти Кивелиди. «Если следствие назначило экспертизу, то защитнику и обвиняемому представляют постановление о её проведении, а после её завершения — заключение экспертов под роспись. В зависимости от сроков очень легко установить, кто представлял интересы Хуцишвили в тот момент, и, таким образом, понять, были или нет у Кузнецова эти материалы», — пояснил Бинецкий.
При этом адвокат подчеркнул, что сама по себе идентичность веществ в обоих делах, даже если она будет установлена, ещё ничего не доказывает.
«Понятно, что попытка убийства Скрипаля — это хорошо спланированная провокация, совершенная в нужный определённым людям момент. Но из-за истерии, которая была раздута в западных СМИ, там смешали в кучу четыре разные вещи: Россию как государство, её правительство, отдельных граждан России и россиян как народ и социокультурную общность. А между тем это разные вещи. И если преступление совершают отдельные россияне, пусть даже это и преступление международного уровня, это само по себе ещё не доказывает, что к этому причастно правительство РФ», — заявил Бинецкий.
Напомним, 3 апреля британские СМИ сообщили, что английские эксперты не смогли определить, действительно ли А-234, которым отравили Скрипалей, был произведён в России. Специалисты не смогли установить страну происхождения вещества, при этом глава лаборатории Гэри Эйткенхед подтвердил, что полученные образцы всё же были идентифицированы как отравляющее вещество типа «Новичок».
- «Должны полететь головы»: уйдут ли в отставку Тереза Мэй и Борис Джонсон из-за лжи в деле Скрипаля
- «Пропагандистская война без правил»: Небензя заявил о «рассыпавшейся» аргументации Лондона по делу Скрипаля
- «Русский «Портон-Даун»: в Великобритании рассказали о новой «тайной лаборатории РФ»
- Виновата Россия, но это не точно: как Борис Джонсон и британские СМИ подставили Лондон под удар