«Фан-клуб во главе с Хиллари Клинтон»: Волин о популярности RT в США

Замглавы Минкомсвязи России Алексей Волин в интервью RT рассказал, чем ситуация со СМИ в США напоминает реалии Советского Союза и почему в России не боятся воздействия американских вещателей на аудиторию. Помимо этого, он пояснил, в чём заключается двойственность деятельности Google в РФ и как в Москве могут противостоять влиянию корпорации. Говоря о популярности RT в Соединённых Штатах, замминистра предположил, что у телеканала есть «фан-клуб, почётным председателем которого является Хиллари Клинтон».
Волин о стремлении Вашингтона выжить RT из США»
  • Алексей Волин
  • РИА Новости
  • © Григорий Сысоев

— Есть один серьёзный вопрос. Возможно, это ещё не тенденция, но точно тревожный звонок, в первую очередь для RT. Речь о заявлении председателя совета директоров холдинга Alphabet, в который входит в том числе Google, поисковик. Эрик Шмидт сказал, что поисковик может понизить RT и Sputnik в новостной выдаче Google News. Правда, потом в пресс-службе Google заявили, что они такими вещами заниматься не могут. Имеют ли они на это право — моральное и с юридической точки зрения?

— Ну мораль — это точно не к нам, мы моралью не занимаемся. Мы занимаемся бизнесом. А с точки зрения бизнеса у нас к данному казусу очень сложное отношение. Во-первых, мы очень внимательно следим за тем, что там происходит. Потому что, с одной стороны, мы неоднократно об этом заявляем: мы никому не спустим с рук попытку дискриминировать российские средства массовой информации. А во-вторых — то, что заявлял устами своего высокопоставленного представителя Google, представляет для нас крайне большой интерес с точки зрения вообще нашего отношения с этой корпорацией. Потому что до сегодняшнего дня мы все исходили из того, что существует так называемый принцип технологической нейтральности. 

  • Сотрудники компании Google
  • Reuters
  • © Mark Blinch

Этот принцип говорит, что поисковая система или оператор, который занимается интернетом, не знают, что у них внутри. У них нет возможности премодерации — и они выдают всё, что выдают. И в Google очень долго объясняли нам, что они не могут ни блокировать пиратские сайты, ни убрать контент, который связан с наркотиками, призывами к самоубийствам или детской порнографией, потому что они не видят, что у них внутри.

Если сейчас неожиданно Google сможет различить внутри себя контент RT или Sputnik, у нас неминуемо возникнет к нему большое количество вопросов по поводу необходимости борьбы со всеми нелегальными вещами, которые сегодня существуют в интернете и которые этот поисковик выдаёт.

Потому что одно дело, если у них нет технической возможности, а другое — если у них такая техническая возможность есть и прекрасным образом практикуется. Это первое. Второе. Я хотел бы напомнить, что Google является владельцем Android: эта операционная система ставится на большое количество техники, которая продаётся в том числе и на территории Российской Федерации. Если они пойдут таким путём, мы, соответственно, ускорим и будем больше поощрять разработку операционных систем, которые могли бы заменить Android на российской территории. Тем более нам есть о чём поговорить с крупными производителями телефонной техники.

Также по теме
«Корпорации возвращаются к цензуре»: как в мире поддержали RT и Sputnik после слов представителя Google о «ранжировании»
В России и за рубежом осудили намерение Google понизить RT и Sputnik в новостной выдаче. Отечественные политики, дипломаты и...

— Тем не менее Google — это гигант и, наверно, не монополист. Но насколько опасна прямая конфронтация? Если вы говорите о дальнейших шагах, можем и к такому даже прийти, я правильно понимаю?

— Мы говорим о резонных вещах, которые возникают. Google, конечно, гигант. Но, во-первых, он не монополист, поисковых систем много. У нас есть, между прочим, и свои российские поисковые системы. Операционные системы тоже есть. Что касается конфронтации между крупными корпорациями и государством, то весь мировой опыт показывает: государство всё равно всегда сильнее. Не говоря о том, когда речь идёт о таком государстве, как Российская Федерация. Но даже небольшое государство всё равно всегда сильнее, чем самая крупная корпорация.

— Если говорить о дальнейших действиях именно по отношению к зарубежным СМИ — закон о средствах массовой информации был изменён после того, как его приняли в Госдуме, потом документ получил одобрение в Совете Федерации. Наше государство этим ограничится или ещё какие-то меры последуют?

— Речь шла о том, что в ответ на недружественные действия американских властей, направленные на откровенную дискриминацию российских государственных средств массовой информации, работающих на территории США, мы создали законодательную базу, которая позволит нам принять ответные меры — также дискриминационного характера — против любых иностранных СМИ. И это будет зависеть не от того, американские или не американские, а от того, какая страна позволяет себе недружественные шаги в отношении российских средств массовой информации.

Также по теме
Пленарное заседание Государственной думы РФ Маркировка за пять миллионов: что грозит нарушителям российского закона о СМИ-иноагентах
В Госдуму внесён законопроект, который предусматривает штраф до 5 млн рублей за грубое нарушение закона о СМИ-иноагентах. В частности,...

Мы всегда говорили, что за нами не заржавеет. Поэтому мы, в принципе, исходим из того, что подобного рода действия обращают нас в определённое состояние интеллектуальной дикости. Но не мы первыми это начали, и мы точно не будем белыми и пушистыми в ответ на подобного рода действия в отношении российских СМИ. Да, мы будем предпринимать подобные, достаточно варварские с точки зрения классической чистой журналистики действия. Но никакого другого выхода наши партнёры нам не оставили.

— Хорошо известно, какие американские СМИ работают на российской территории. Не смущает ли вас то, что среди них нет — по сравнению, например, с RT — такого средства массовой информации, которое претендует на полноценное вещание как телеканал на русском языке на территории России?

— Да нас вообще мало что смущает. Потому что наша задача заключается в том, чтобы создать определённого рода дискомфорт в ответ на тот дискомфорт, который создаётся нам. Мы не боимся вещания американских средств массовой информации на территории России: во-первых, мы не сильно волнуемся, что наше население кто-то может зомбировать или серьёзно дезинформировать, потому что у нас всё-таки грамотные и образованные люди.

А во-вторых — потому что сам опыт вещания зарубежных средств массовой информации на нашей территории в последние 25 лет показывает, что спроса на них нет. Они неконкурентоспособны, ангажированы, неинтересны и не имеют никакого рейтинга. В отличие, между прочим, от Russia Today и Sputnik, о которых постоянно говорят представители американского истеблишмента.

Мне как-то уже приходилось говорить, что у меня вообще сложилось такое впечатление, что в Соединённых Штатах Америки создан фан-клуб любителей RT, а почётным председателем этого фан-клуба является Хиллари Клинтон, которая регулярно вспоминает о существовании нашего телевизионного канала. 

  • Reuters
  • © Mike Blake

— Что бы мы здесь ни говорили, телеканал RT America получил ультиматум от Минюста США и был вынужден зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Симптомами каких процессов в американском обществе или в американской политике могут быть эти шаги, эти события?

— Я уже сказал, что это вопрос социализации Соединённых Штатов. Они уверенно строят развитой социализм советского образца, главной характерной чертой которого была крайняя нетерпимость к существованию другого мнения.

Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...