Порядок цифр: как Facebook, Google и Twitter доказали смехотворность обвинений России во влиянии на выборы в США

В Вашингтоне состоялись новые слушания по делу о «российском следе» в президентской кампании. Представители Facebook, Google и Twitter выступили сразу перед двумя палатами конгресса — сенатом и палатой представителей. В ходе заседания они пытались обрисовать картину действия «российских госструктур» на своих платформах во время предвыборной гонки.

Несмотря на настойчивые наводящие вопросы конгрессменов о «подрывной» активности кремлёвских ботов, юрисконсульты компаний не смогли предоставить весомых доказательств этого факта.

«Мы изучали записи за период с 1 сентября по 15 ноября 2016 года. За это время мы обнаружили некую скоординированную и автоматизированную активность, представляющую интерес. Мы определили, что число аккаунтов, которые мы можем связать с Россией и которые распространяли материалы о выборах, было сравнительно мало — около 0,0001% от общего числа аккаунтов, изученных нами», — заявил и.о. главного юрисконсульта Twitter Шон Эджетт.

При этом он отметил, что только одна треть от 1% всех предвыборных твитов была связана с Россией.

Ничтожность «российских» трат на политическую рекламу отметили и в Facebook. Так, юрисконсульт компании Колин Стретч заявил, что, по предварительным подсчётам, эта сумма составила около $100 тыс. При этом $46 тыс. из неё были потрачены до выборов. Также Стретч подчеркнул, что Дональд Трамп и Хиллари Клинтон на рекламу в Facebook затратили в общей сложности $81 млн. Смехотворность «российских денег» по сравнению с вложениями кандидатов признали и сами сенаторы.

Уокер отметил, что в Google следят, чтобы реклама не нарушала правила компании. Представитель интернет-поисковика заявил, что это касается всех иностранных телекомпаний, будь то RT или другие медиа.

Представитель Facebook Колин Стретч отметил, что «то же самое относится и к Facebook».

Более конкретна в своих претензиях к корпорациям, на чьих платформах якобы действовали «российские боты», была сенатор Дайан Файнштейн. В частности, она выразила недовольство по поводу того, что Google предоставлял RT премиальный статус. Своё возмущение таким положением дел она высказывала и на предыдущем слушании. В этот раз она потребовала отчёта, каким образом корпорация намерена впредь не допускать получения телеканалом этого статуса.

• Сенаторы Марк Уорнер, Дайан Файнштейн и Ричард Бёрр
• Reuters

В ответ на это главный юрисконсульт Google Курт Уокер отметил, что в компании так и не было найдено каких-либо нарушений её политики со стороны RT.

«Мы пересмотрели аккаунты RT. Как вы знаете, RT широко рекламируется в газетах, журналах, аэропортах по всем США. Мы тщательно изучили содержание RT и убедились, что оно соответствует нашей политике против разжигания ненависти, насилия и прочего. К настоящему времени мы не выявили каких-то нарушений. <…> Главное условие в этой области — прозрачность. Американцы должны иметь доступ к информации широкого спектра», — заявил Уокер.

Вместе с тем он отметил, что компания информирует своих пользователей о том, что RT по сути является СМИ, финансируемым Россией.

Также по теме

«Достаточно механизмов»: в Совфеде обсудили возможный ответ России на притеснения RT и Sputnik в США

Темой расширенного заседания Совета Федерации стали ограничения, с которыми сталкиваются в США российские СМИ. Особое внимание...

Файнштейн по этому поводу выразила неудовольствие, пригрозив Google, что в случае начала кибервойны с него спросится за потакание RT. «Мы в начале того, что может вылиться в кибервойну. И вы должны обратить на это внимание и на роль, которую играете», — сказала сенатор.

На этом фоне её коллега, сенатор Том Коттон, призвал Facebook, Google и Twitter быть более благосклонными к американским спецслужбам и сотрудничать с ними. Он также раскритиковал позицию Шона Эджетта, отметившего, что Twitter не предоставляет свои сервисы для ведения слежки ни одной разведслужбе мира.

«Вы считаете Центральное разведывательное управление и российские разведслужбы равнозначными? Twitter, получается, применяет ту же политику к разведсообществу США, что и к разведке противников. Надеюсь, Twitter пересмотрит свою политику насчет работы с дружественными разведывательными службами таких стран, как Соединённые Штаты и Великобритания, а не со странами-противниками, такими как Россия и Китай. Американцы ожидают, что компании будут ставить интересы страны выше собственных», — подчеркнул Коттон.

В свою очередь, Эджетт поспешил оправдать свою компанию, заявив, что Twitter уже не считает RT обычным СМИ, таким как BBC, чему поспособствовал доклад Управления национальной разведки (DNI).

• Reuters

Напомним, что первый раунд слушаний прошёл во вторник, 31 октября. Представители соцсетей и поисковика предъявили американскими парламентариями промежуточные итоги своих внутренних расследований по влиянию, которое, по их мнению, оказывала российская пропаганда на американских граждан.

Вопрос о якобы имевшем место вмешательстве России в президентские выборы 2016 года был снова поднят в США после заявления основателя Facebook Марка Цукерберга о политической рекламе — «российских платных объявлениях».

Ранее, 28 сентября, социальная сеть Twitter опубликовала доклад, в котором раскрывались подробности рекламной кампании RT в соцсети за 2016 год. В частности, уточнялось, что за год на рекламные цели в США каналом было потрачено $274,1 тыс.

В ответ на раскрытие конфиденциальных финансовых данных главный редактор RT Маргарита Симоньян заочно обратилась к создателю и главе Twitter Джеку Дорси, посоветовав ему «не забыть сообщить конгрессу, как Twitter предложил RT потратить большие деньги на рекламную кампанию к выборам в США».

После этого Twitter был выпущен релиз, в котором и сообщалось о прекращении сотрудничества с RT и Sputnik в рекламной сфере.

Комментируя решение Twitter, Симоньян подчеркнула, что соцсеть таким образом фактически призналась в наличии внешнего управления.