Сотканы из противоречий: почему Демократическая партия США так и не оправилась после победы Трампа

Политика личности

Демократическая партия США не может разобраться, как вернуть себе голоса американцев, которые она потеряла за два срока президентства Барака Обамы и во время президентских выборов 2016 года. Целый ряд политиков и публичных личностей, которые поддерживают взгляды демократов, утверждают, что партия была захвачена изнутри леворадикалами и коммунистами, продвигающими платформу идентиализма (в частности, это касается прав трансгендеров), в то время как сама партия теряет традиционные голоса среди белого рабочего класса штатов Восточного побережья.

Утрата голосов рабочих из ключевых штатов Мичиган, Пенсильвания и Висконсин стоил Хиллари Клинтон президентства. Жители Мичигана и Пенсильвании проголосовали за республиканца впервые с 1988 года, а Висконсина — с 1984.

Телеведущий и комик Билл Мар неоднократно обращал внимание своих сопартийцев на их увлечение политикой идентичности — вместо разработки программы по актуальным политическим вопросам.

«Это одна из проблем демократов: они выясняют, кого оскорбляют костюмы на Хеллоуин или название футбольной команды «Вашингтонские Краснокожие», тогда как по всей стране миллионы людей вопрошают: «Как насчёт того, чтобы сказать, что нам вернут рабочие места?» — считает Мар.

Колумнисты газеты The New York Times Марк Пенн и Эндрю Стайн вспоминают, что подобный политический крен влево уже случался с Демократической партией в начале 1990-х годов.

«В начале 1990-х демократы полагались на идентиализм, продвигали равноправие результатов вместо равноправия возможностей и искали решение любых проблем в увеличении бюрократического аппарата. После нескольких лет такого левого заноса руководить палатой представителей стал спикер Ньют Гингрич. Президент Клинтон вернул партию к центризму, предложив сбалансированный бюджет, реформу социальных программ и охраны правопорядка. Он одержал уверенную победу на перевыборах в 1996 году и демократы вернулись», — пишут Пенн и Стайн.

• Reuters

Однако в последние годы президентства Обамы Демократическая партия снова сделала резкий поворот влево — на первый план политической платформы вышли классовая война, увеличение полномочий правительства и политика идентичности, пишут журналисты. По их словам, рост популярности таких левых политиков, как Берни Сандерс и Элизабет Уоррен, среди социал-демократически настроенной молодёжи совсем не укрепил позиции партии — за время президентства Обамы демократы потеряли более тысячи выборных мест в законодательных органах по всей стране.

Несмотря на взвешенный тон, статья была встречена негодованием, а в комментариях на сайте NYT авторов укоряли за потакание правым и республиканцам.

Новое поражение

Разброд и шатание в рядах партии привело к очередному поражению. В июне демократ Джон Ософф лишился права представлять шестой округ штата Джорджия в сенате, проиграв выборы политику-республиканцу Карен Хандел. Несмотря на то что демократы потратили на его кампанию более $20 млн, а сами выборы представили как некий «референдум по Трампу», Ософф проиграл Хандел со значительным перевесом.

• AFP

Новая неудача вызвала негодование другого демократа — известного режиссёра-документалиста Майкла Мура, симпатизирующего левым и прогрессивным идеям. Он обрушился с критикой на руководство партии, заявив, что у демократов «нет послания, нет плана, нет лидеров». По его словам, лидеры партии «ненавидят движение сопротивления», понимая под этим разношёрстные группы леворадикалов, прибившихся к партии во время выборов в 2016 году, и объединяет их лишь ненависть к Дональду Трампу и белому среднему и рабочему классу.

«Пора очнуться. Национальный комитет Демократической партии понятия не имеет, как одержать победу, потому что у них нет ясного посыла, нет плана, нет лидеров, они не хотят сражаться и ненавидят движение сопротивления», — написал режиссёр в своём Twitter.

Довольно о России 

Внутри самой Демократической партии зреет движение, которое призывает руководство прекратить продвигать тему российского вмешательства в президентские выборы как основной аргумент в защиту Клинтон, якобы проигравшей Трампу в результате влияния внешних сил. Сама Клинтон также не стремится признаться в том, что она была попросту непопулярным кандидатом, и продолжает обвинять в своём фиаско не только российских хакеров, но и сопартийцев.

Такая позиция вызвала возмущение в рядах Демократической партии. Несколько её представителей заявили изданию The Hill, что Клинтон перегнула палку в попытке оправдаться. По их оценке, ей давно пора уйти с политической арены. Дональд Трамп также был удивлён нападками Клинтон на соратников. 

«Сломленная Хиллари Клинтон сейчас винит всех, кроме себя, отказывается признать, что она была жутким кандидатом. Обвиняет Facebook и даже демократов вместе с национальным комитетом Демпартии», — написал президент США в своём микроблоге Twitter.

Кроме Клинтон демократы предлагают выкинуть за борт и других лидеров, отторгающих белый рабочий класс, таких как лидер демократической фракции в сенате Нэнси Пелоси. С другой стороны, умеренные центристы утверждают, что подобные призывы со стороны социал-демократов под эгидой Берни Сандерса являются проблематичными.

«Тут уже многие от этого устали. Основная часть партии по горло сыта его высказываниями», — посетовал в интервью The Hill стратег демократов Джим Мэнли.

Однако что именно объединит партию, создав мощный голосующий блок из прогрессивной молодёжи и рабочего класса, стратег не знает.

«Я не уверен, что мы сами понимаем, что сейчас является лучшим вариантом действий для нашей партии. Не думаю, что у нас есть ответы на эти вопросы», — заключил Мэнли.