Непреднамеренная слежка: конгрессмен сообщил о «случайной» прослушке Трампа спецслужбами
Конгрессмен заявил, что Трампа «случайно» прослушивали спецслужбы
- Reuters
В ходе импровизированной пресс-конференции председатель комитета палаты представителей США по разведке Девин Нунес заявил журналистам, что с ноября 2016 года по январь 2017-го переговоры команды Трампа были по неосторожности собраны в рамках легальной программы службы внешней разведки США.
«Я видел доклады разведслужб, которые ясно показывают, что за избранным президентом и его командой наблюдали, — сообщил Нунес. — Но это совершенно не связано с каким бы то ни было расследованием».
При этом, по его словам, в собранных материалах нет свидетельств того, что Трамп и его сотрудники имели связи с Россией.
«Это маккартизм»: Трамп обвинил Обаму в прослушке своего офиса во время предвыборной гонки
«То, что я прочитал, обеспокоило меня и, думаю, должно обеспокоить президента и его администрацию, так как считаю, что слежка велась ненадлежащим образом», — отметил Нунес.
АНБ США может уже к 24 марта предоставить новые данные о прослушке президента страны Дональда Трампа и сотрудников его предвыборного штаба, добавил конгрессмен.
Девин Нунес также подчеркнул, что трудно оценить важность вскрывшейся информации до того, как она будет представлена комитету по разведке. В ответ на вопрос журналистов, откуда он получил сведения, конгрессмен сослался на источники: «Информация была предоставлена мне на законных основаниях источниками, которые считают, что мы должны знать обо всём этом».
Глава комитета по разведке заявил, что будет проведено расследование, которое должно прояснить, кто знал о «случайной» прослушке Трампа, почему об этом не известили конгресс и кто поставил задачу сохранить эту информацию в тайне.
Свидетельства правоты
Заявления Нунеса уже прокомментировал Дональд Трамп, который отметил, что появившуюся информацию можно считать «в некоторой степени доказательствами» его ранних обвинений, выдвинутых против экс-президента Барака Обамы.
«Я очень признателен за то, что они нашли то, что нашли», — сказал Трамп журналистам в Белом доме незадолго до того, как Нунес прибыл туда, чтобы проинформировать официальных представителей президентской администрации.
Хозяин Белого дома также подчеркнул, что теперь окончательно уверовал в свою правоту относительно того, что его прослушивали, прежде чем он вступил в должность президента.
Недовольство разведки
Действия Нунеса, который сначала изложил СМИ имеющиеся у него сведения, а затем отправился с докладом в Белый дом, возмутили высокопоставленных демократов и представителей разведки. Так, конгрессмен Адам Шифф из комитета палаты представителей по разведке заявил, что Нунес в первую очередь должен был предоставить информацию ему. Теперь же из-за непоследовательности Нунеса под сомнение могут быть поставлены результаты проводимого комитетом расследования в отношении обвинений Барака Обамы в санкционировании прослушивания в нью-йоркском небоскрёбе Trump Tower, а также итоги разбирательства по вопросу о «вмешательстве» России в президентские выборы.
Запутались в показаниях: как Обама прослушивал и не прослушивал Трампа
«Председатель должен определиться — либо он глава независимого расследования по делу о возможных связях участников предвыборной кампании Трампа с русскими, либо действует как доверенное лицо Белого дома. Потому что он не может совмещать эти виды деятельности», — высказал мнение Шифф.
Его поддержали и другие демократы. В частности, конгрессмен Джим Хаймс отметил, что визит Нунеса в Белый дом вызывает множество вопросов.
«Что если он один из людей президента, в отношении которых ведётся расследование? Собирается ли он навредить разбирательству? Всё это очень и очень странно», — цитирует Politico Хаймса.
С ним солидарен и другой конгрессмен — Эрик Сволвелл, выразивший свою озабоченность ситуацией.
«Спецкомитет по разведке проводит разбирательство по вопросу вмешательства России в наши выборы и возможной вовлечённости в это американских граждан. Действия председателя и его близость к президенту, чья команда находится под федеральным расследованием, наносят серьёзный урон надёжности расследования», — подчеркнул он.
Поспешные выводы
В то же время Девин Нунес пока формально не подтверждал обвинения, выдвинутые Трампом: изначальным заявлением американского лидера было то, что его по приказу Обамы прослушивали в ходе президентской кампании в октябре 2016 года. Нунес же сообщил журналистам, что «случайная» прослушка имела место в ноябре, декабре и январе.
«Информация разведслужб насквозь лживая»: бывший советник Трампа о «связях с Кремлём»
Об отсутствии у ФБР доказательств того, что бывший хозяин Белого дома Барак Обама приказал прослушивать небоскрёб Trump Tower, говорил и глава бюро Джеймс Коми. Этим воспользовались критики 45-го президента, которые тут же заявили, что безосновательные обвинения в адрес Обамы вредят репутации самого Трампа.
В частности, Дженнифер Палмиери — экс-директор по связям штаба Хиллари Клинтон — отметила, что это «мощный удар по авторитету Трампа». Бывший министр обороны США Леон Панетта назвал обвинения президента в Twitter безответственными. А лидер демократов в палате представителей Нэнси Пелоси призвала Дональда Трампа извиниться перед Бараком Обамой и американским народом за свои высказывания: «Обама не стал бы этого делать, не мог этого сделать, у Трампа нет доказательств, подтверждающих его заявления. Ему стоит извиниться».
Публикации СМИ вышли после заявлений американского лидера с заголовками: «Кризис авторитета Трампа» (The Atlantic), «Урон репутации Трампа» (CNN), «Авторитет Трампа вызывает вопросы» (NBC).