Запутались в показаниях: как Обама прослушивал и не прослушивал Трампа

Ведущие американские СМИ — The New York Times, MSNBC, CNN и многие другие — поспешили опровергнуть слова Трампа о прослушивании его штаб-квартиры в Нью-Йорке. Они ссылаются на представителя Барака Обамы и обвиняют действующего президента в отсутствии доказательств. При этом, как выяснил RT, сама газета The New York Times прежде выпустила материал, в котором говорилось о неких записанных разговорах команды Трампа. Кроме того, перед выборами Хиллари Клинтон опубликовала твит о тайных серверах компании Трампа, через которые его бизнес держит связь с российскими банками. При этом кандидат от демократов не сказала, откуда у неё такие сведения.
Запутались в показаниях: как Обама прослушивал и не прослушивал Трампа
  • Reuters

Заявление президента США Дональда Трампа о том, что Барак Обама прослушивал его накануне президентских выборов, вызвало громкие обсуждения в сети. При этом популярные в стране СМИ — телеканалы CNN, MSNBC, газета The New York Times — поспешили опровергнуть слова президента. Они цитировали представителя Барака Обамы Кевина Льюиса, заявившего, что Белый дом ничем подобным не занимался. 

«Ни президент Обама, ни кто-либо из чиновников Белого дома никогда не давали распоряжения вести слежку за кем-либо из американских граждан. Любое предположение об обратном является ложным», — приводят американские СМИ слова Льюиса. 

По данным американского Центра исследования СМИ, после того, как Дональд Трамп опубликовал в Twitter заявление о прослушивании его штаб-квартиры, каналы ABC, CBS, NBC посвятили в среднем 107 минут эфирного времени опровержению слов президента.

Проболтались

Однако в версии представителей Обамы прослеживаются некоторые нестыковки. В январе газета The New York Times со ссылкой на источники в американских спецслужбах писала о «расследовании связей команды Дональда Трампа с российскими официальными лицами». В материале автор ссылался на источники в американских спецслужбах, которые, по данным издания, располагали некоторыми записями прослушанных разговоров. Как отмечается в этой публикации, в них следователи «пока не нашли убедительных доказательств» связей команды Трампа с Россией. 

«Один из представителей силовых ведомств сообщил, что Белому дому (администрации Обамы. — RT) в своё время был представлен целый ряд докладов спецслужб, основывавшихся на перехваченных переговорах», — говорилось в материале издания.

Бывший сотрудник Секретной службы США, состоявший в личной охране экс-президента Барака Обамы до 2011 года, Дэн Бонжино также высказался по этой теме.

«Пару недель назад ангажированная пресса писала про использование данных прослушки Трампом — и эта была новость дня. А когда о прослушке пишет Трамп, это внезапно «конспирология», — написал в Twitter Бонжино.

  • Reuters

Загадочные программисты

Бывший кандидат на пост президента США от Демократической партии США Хиллари Клинтон также заявляла о связях Дональда Трампа с Москвой, ссылаясь на неких «программистов», обнаруживших скрытый сервер в Trump Organizations. 

«Программистам удалось обнаружить секретный сервер, связывающий компанию Trump Organization с одним из российских банков», — написала Клинтон в своём Twitter.

При этом политик не указала, кто заказал тщательное исследование серверов подконтрольной Трампу организации.

Портал WikiLeaks обнародовал документы, согласно которым администрация бывшего президента США вела наблюдение по меньшей мере за тремя американскими журналистами.

«Прослушивал ли Обама кампанию Дональда Трампа? Вот доказательства, что администрация Обамы шпионила за нашими журналистами», — сказано в сообщении WikiLeaks в Twitter.

Речь идёт о публикации от 26 января 2015 года, где говорилось, что компания Google выдала властям США содержание почты и метаданные трёх журналистов WikiLeaks — Сары Харрисон, Джозефа Фаррелла и Кристина Храфнсона. Доступ к их данным был предоставлен 5 апреля 2012 года, однако репортёры узнали об этом лишь через два с лишним года. 

  • Reuters

CNN, The New York Times, MSNBC и некоторые другие американские СМИ раскритиковали заявления президента США о прослушивании его штаб-квартиры. Они отметили, что Трамп не представил доказательств. Однако ранее отсутствие доказательной базы не помешало этим СМИ обвинять Трампа в связях с Россией, а мифических «русских хакеров» — во взломе серверов демократов.

Американские СМИ дружно заявляли о «русском вмешательстве в избирательный процесс США», ссылаясь на доклад ЦРУ, в котором утверждается, что российский президент Владимир Путин якобы приказал организовать «кампанию влияния» с целью вмешаться в ход президентских выборов в США. В ней, согласно докладу, участвовали российские хакеры, а также телеканал RT.

При этом никаких доказательств причастности Кремля к кибератакам в докладе представлено не было.

«Плохой парень»

Напомним, 4 марта президент США Дональд Трамп заявил, что во время предвыборной гонки в 2016 году офис Республиканской партии прослушивался 44-м президентом Америки Бараком Обамой. Такие сообщения республиканец опубликовал в своём официальном микроблоге Twitter.

«Ужасно! Только что выяснил, что Обама установил подслушивающие устройства в Trump Tower прямо перед победой (на президентских выборах. — RT). Ничего не нашли. Это маккартизм!» — написал Трамп, напомнив об общественном движении маккартизма в США в 1940—50-х годах, в рамках которого велась борьба с «засильем» коммунистических, а следовательно — антиамериканских последователей во властных структурах.

«Как низко пал президент Обама, прослушивая мои телефоны во время священного избирательного процесса. Это Никсон/Уотергейт. Плохой (или больной) парень!» — написал Трамп в своём Twitter.

Согласно исследованию Rasmussen Reports, около 44% американцев считают, что Обама действительно мог организовать слежку за штаб-квартирой Дональда Трампа.

Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Мир
Загрузка...
Наука