Почва для перемирия: почему ООН и США признали успешными переговоры в Астане по Сирии
Почему ООН и США признали успешными переговоры в Астане по Сирии
- Reuters
Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура отметил пользу межсирийских переговоров, которые прошли в Астане. «Астана была полезна потому, что мы закрепили перемирие, но теперь нужен политический диалог в Женеве», — заявил де Мистура на полях Мюнхенской конференции по безопасности.
Дипломат также признался, что сейчас слабо представляет себе, в чём состоит стратегия американского руководства по сирийскому урегулированию.
«Одна вещь, которой мне сейчас не хватает, — это объяснение американской стратегии с тем, чтобы подвести баланс и сравнить остальные стратегии», — сказал де Мистура, выступая на конференции.
По его словам, войны в Ираке и Афганистане «были очень сложными в своё время». Однако, как отметил де Мистура, «ничто не может сравниться с Сирией сегодня».
От критики к конструктиву
В США также констатировали некоторую деэскалацию конфликта после начала переговоров в Астане. Об этом заявил американский спецпредставитель в коалиции по борьбе с «Исламским государством» Бретт Макгерк.
«С тех пор как русские и турки начали переговорный процесс в Астане, мы констатируем некоторую деэскалацию», — приводит его слова РИА Новости.
Он добавил, что деэскалация открывает новые возможности для российско-американского сотрудничества, но при условии, что Дамаск прекратит якобы имеющие место авианалёты.
Новый вектор
Заявления де Мистуры и Макгерка свидетельствуют, что меняется не только тональность общения с Москвой по сирийской проблеме, но и оценка предпринимаемых Россией усилий для разрешения конфликта, считает научный руководитель института Востоковедения РАН, член научного совета Российского совета по международным делам, академик РАН Виталий Наумкин.
«Впервые удалось ввести практически в национальном масштабе режим прекращения боевых действий. Когда Россия пыталась договориться с США, такого результата достичь не получалось. Сегодня же, действительно, то, о чём Москва договорилась сначала с Анкарой, а потом и с Тегераном, доказывает свою эффективность», — отметил Наумкин в беседе с RT.
По его словам, формат Астаны, в рамках которого за стол переговоров сели представители как правительства Башара Асада, так и сирийской оппозиции, стал совершенно новым трендом.
«Всё это, конечно, создаёт почву для продолжения обсуждения сирийской проблемы в Женеве», — заключил Наумкин.
Реальное взаимодействие
Позитивные оценки переговоров в Астане со стороны Запада — безусловно, новое направление, полагает доктор политических наук, член научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло.
«Это, определённо, смена тенденции. И здесь всё достаточно понятно и логично. Ведь мы уже взаимодействуем с Соединёнными Штатами в борьбе против ИГ: недавно российские и американские военные начали обмениваться информацией по этому вопросу. ВКС России уже нанесли первые авиаудары по объектам террористов, опираясь на данные, предоставленные разведкой США», — пояснил в интервью RT Манойло.
Он подчеркнул, что в ООН российско-американское взаимодействие по Сирии также не оставили без внимания. Однако у де Мистуры, отмечает Манойло, есть и личные основания радоваться успеху в Астане.
«Де Мистура очень долго мучился с этой разнородной, так называемой умеренной сирийской оппозицией, пытаясь усадить их всех за стол переговоров на протяжении почти года. Но разногласия внутри оппозиционных группировок были так сильны, что сделать это никак не получалось. Астана сняла эту ношу с его плеч, сформировав антитеррористический союз. В этом плане точка поставлена», — добавил Манойло.
* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.