Ушли по-английски: авторы доклада о противодействии RT отказались общаться с каналом

Британский консервативный аналитический центр Henry Jackson Society, опубликовавший доклад о российских СМИ, основан в 2005 году. RT обратился к его представителям с просьбой прокомментировать документ, но не получил ответа. В последнее время HJS отказывается идти на контакт с сотрудниками телеканала. Несколько раз корреспондентам RT удавалось побеседовать с сотрудниками центра, но затем те прекратили всякое общение. Неловкая ситуация, ведь RT в Лондоне располагается в одном здании с HJS.

Название доклада говорит само за себя. Документ посвящён «полезным идиотам» Путина. Его автор Эндрю Фоксалл считает, что люди, которые появляются на RT, — фактически апологеты российского президента. Основная мысль состоит в том, что если их выступления оплачиваются, то они получают деньги от Кремля, таким образом устанавливая с ним финансовые связи. В документе подчёркивается, что подобные отношения существовали и во времена холодной войны. Автор доклада называет имена тех, кто регулярно появляется на RT, и порицает их.

Холодная война 2.0

Текст документа выдержан в стиле риторики времён холодной войны. А заключительные рекомендации и вовсе отдают маккартизмом: «Активисты, журналисты и политики должны указывать на пророссийские связи отдельных лиц и партий», которые дают интервью государственным СМИ. Их нужно призывать к ответу путём политических дебатов. Автор предлагает называть имена этих людей, а также фиксировать связи между западными политиками и партиями, с одной стороны, и российскими организациями — с другой.

Следующая рекомендация явилась полной неожиданностью: «Парламентам европейских стран следует внести поправки в действующее законодательство либо принять новые законы, с тем чтобы обязать политиков заявлять обо всех случаях своего появления в СМИ». В результате государственные деятели не смогут появляться в эфире каналов, пользующихся финансированием государства, таких как RT, и в скрытой форме выражать своё одобрение соответствующему правительству.

Казалось бы, это лишь один из множества докладов, которые публикуются регулярно различными аналитическими центрами. Однако конкретно этот документ планируется представить вниманию Европарламента в рамках дебатов о том, «как бороться с пропагандой со стороны России и «Исламского государства»*. Таким образом, на Западе в очередной раз будут упоминать Москву в одном ряду с террористами и в некотором роде ставить между ними знак равенства. 

Запрет на мнение

Член палаты общин британского парламента от Шотландской национальной партии Пол Монаган и ведущий программы Going Underground на RT UK Афшин Раттанзи сошлись во мнении, что этот доклад является попыткой запретить людям высказывать альтернативное мнение, что не отвечает демократическим принципам.

«Я обсудил моё появление на RT с коллегами из Вестминстера, и с их стороны не было никакого осуждения. Избиратели нередко говорят мне, что высоко оценивают качество подачи новостей на канале. Не думаю, что кто-то действительно считает политиков, выступающих на RT, апологетами правительства или президента России. По мнению британцев, канал относительно непредвзято освещает события и предлагает точку зрения, отличную от мнения наших собственных ведущих СМИ, таких как BBC», — заявил Монаган.

Он отметил, что за выступления на RT ему ни разу не платили, как, впрочем, и за появление на других телеканалах или на страницах газет.

«Автор доклада Henry Jackson Society не предлагает никакой альтернативы человеку, желающему отстаивать свободу слова», — считает британский политик.

Его поддержал и Афшин Раттанзи, отметивший, что опасность доклада заключается в попытке заглушить любые дискуссии.

«Если ваше мнение отличается от мнения Henry Jackson Society, вы не имеете права его высказывать. Такой подход не отвечает демократическим принципам», — резюмировал Раттанзи.

* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая организация, запрещённая в России.