Экстренные меры: после победы Трампа в США замахнулись на конституцию

На президентских выборах в США демократа Хиллари Клинтон поддержали на миллион избирателей больше, чем республиканца Дональда Трампа. Однако, согласно американской избирательной системе, при которой голосовать за того или иного кандидата доверено коллегии выборщиков, всё равно победил Трамп.

При этом по всей стране тысячи граждан выражают протест против избрания миллиардера. Сенатор от Калифорнии Барбара Боксер выступила с предложением поменять конституцию — в пользу классического прямого голосования. 

Сломать систему не получится

Политолог и журналист Михаил Синельников-Оришак уверен, что инициатива Барбары Боксер не получит поддержки в сенате, так как система выборов президента США имеет многовековую историю и сломать её будет непросто. 

«Ничего у калифорнийского сенатора не получится — по одной простой причине. Система выборщиков в США сформировалась в те времена, когда самым главным была равнозначность: какой-нибудь мелкий Род-Айленд должен быть представлен на высшем уровне так же, как вот эта самая Калифорния. Для того, чтобы изменить ныне существующую систему, необходимо как минимум три четверти голосов конгресса. Этого никогда не произойдёт, потому что мелкие штаты никогда не согласятся лечь под крупные», — пояснил эксперт. 

Аналогичное мнение выразил и избранный президент в своём Twitter. «Система выборщиков гениальна, так как в процессе участвуют все штаты, в том числе самые маленькие. Стратегия кампании везде разная»,  — отметил Трамп.

По мнению политолога, изменение правил выбора президента может повлечь за собой ещё более глобальные преобразования.  

«Кроме общей конституции существуют ещё конституции отдельных штатов. То есть одно изменение повлечёт за собой целый ряд изменений. А это будет означать тектонические сдвиги для страны, в которой каждый штат является государством. <…> Эти изменения могут вызвать эффект домино, и всё может закончиться тем, что США перестанут существовать как единая страна», — добавил он.

При этом Михаил Синельников-Оришак отметил, что в истории США были президенты, которых не выбирали, а назначали. Например, Джеральд Форд, который занимал президентское кресло с 1974 по 1977 год. Сначала он был «назначен на должность вице-президента, а после ухода в отставку Никсона перешёл на должность президента, но ведь по сути его никто не выбирал».

Хиллари Клинтон — не первый политик, который проиграл президентскую гонку, набрав при этом больше голосов избирателей, чем соперник. Подобная ситуация сложилась на выборах 2000 года, когда республиканец Джордж Буш — младший одержал победу над демократом Альбертом Гором, набравшим большее число прямых голосов.

«Решение о назначении Буша-младшего принял, по сути, федеральный суд. Пятью голосами против четырёх тогда был установлен пересчёт во Флориде. И он был прежде всего потому, что Гор, условно говоря, признал своё поражение и отказался от дальнейшей борьбы», — пояснил эксперт, добавив, что итог выборов остался неизменным. 

Протест проигравших

По словам политолога и независимого журналиста Александра Асафова, законопроекты с предложением изменить Конституцию США появляются практически после каждых президентских выборов. И вполне очевидно, что они лоббируются проигравшей стороной.

«Попытки атаковать существующую систему происходят обычно после выборов теми силами, которых не устраивают результаты выборов. Это происходит по всему фронту. Зачастую звучат совершенно абсурдные предложения — вплоть до введения возрастного или гендерного ценза. Я не думаю, что Америка готова пересматривать свою историю и менять свою систему голосования», — считает аналитик.

Александр Асафов пояснил, что изменения вносились в конституцию США и раньше, но только по глобальным вопросам, а сейчас явно не тот случай.

«Не так давно голосуют этнические меньшинства. Расовая сегрегация не так уж давно и закончилась. До этого не голосовали женщины. Наверное, это самые главные вехи. Больше особых экспериментов не было, потому что система выборщиков является частью идеологического фундамента США. Это является незыблемым политическим институтом. Если его менять, то ревизии могут подвергнуться другие столпы американской демократии, вплоть до Декларации независимости», — пояснил эксперт.

Предложения пересмотреть избирательную систему будут звучать одновременно с критикой самого Трампа, уверен политолог, это ещё один инструмент, который будут применять проигравшие демократы.

«За Клинтон проголосовало численно больше избирателей, чем за Трампа, и он победил только по выборщикам. Теперь подвергают критике саму систему, называя её несправедливой. Логично, что вслед за этим началась и критика риторики Трампа», — пояснил эксперт.

Сам же избранный президент отметил в своём Twitter, что, если бы система выборов в США была иной, он по-другому бы проводил свою предвыборную кампанию и всё равно бы выиграл.

«Если бы выборы зависели только от голосов избирателей, я бы провёл кампанию в Нью-Йорке, Флориде и Калифорнии и выиграл бы даже с большим перевесом и намного легче», — написал Трамп.

Выборная система США

Коллегия выборщиков была утверждена как способ избрания президента в 1787 году. Предполагалось, что выборщики от каждого штата будут голосовать единым блоком, а не распределять свои голоса пропорционально воле избирателей.

Сейчас выборы президента проходят по двухступенчатой системе. Граждане США сначала голосуют за кандидатов. При этом избиратели делегируют свой голос коллегии выборщиков, которая в декабре проводит формальное голосование. Таким образом, становится возможна ситуация, при которой побеждает кандидат, который набрал большее число выборщиков, а не большинство избирателей.

Валерия Маслова