Выбрали протест: почему торжество демократии в США не устроило самих демократов

Волна протестов против избрания республиканца Дональда Трампа президентом США, накрывшая страну в минувшие выходные, похоже, утихла лишь на время. Недовольные результатами голосования уже сейчас призывают выборщиков не утверждать 19 декабря Трампа в качестве главы государства. Кроме того, рассматривается возможность сбора средств на новые уличные акции в день инаугурации Трампа 20 января. Опрошенные RT эксперты обращают внимание на то, как пренебрежительно оппоненты республиканца отзываются о его сторонниках. Политологам очевидно наличие двойных стандартов демократии по-американски: слишком уж легко борцы за равноправие и против дискриминации «отрицают право десятков миллионов своих сограждан быть услышанными». Аналитики резюмируют: «Они демократы, пока власть у них».
Выбрали протест: почему торжество демократии в США не устроило самих демократов
  • Reuters

В Портленде (штат Орегон) и Индианаполисе (штат Индиана) в минувшие выходные демонстрации против Дональда Трампа переросли в столкновения с полицией. Протестующие били витрины, поджигали мусорные урны и закидывали камнями и бутылками стражей порядка, те в ответ применили перцовые баллончики и резиновые пули. В Нью-Йорке 10 тыс. человек прошли по Пятой авеню. Массовые выступления были организованы также в Лос-Анджелесе, Сан-Франциско, Сан-Диего, Майами, Чикаго.

Протесты против избрания Трампа были отмечены в основном в городах, расположенных на Атлантическом и Тихоокеанском побережьях Америки. Большинство там голосовало за кандидата от демократов Хиллари Клинтон. Как показали результаты выборов, либерально настроенные жители этих городов не догадывались об умонастроениях «серединной Америки». Вот почему победа Трампа повергла их в состояние, близкое к истерике. Городская интеллигенция — преподаватели университетов, адвокаты, работники СМИ и медийные персоны — к своему изумлению обнаружили, что они страшно далеки от народа. В ходе предвыборной кампании аббревиатуру некогда гордившейся своей объективностью телекомпании CNN, например, даже нейтральные комментаторы стали расшифровывать как «Clinton News Network» («Клинтоновская новостная сеть»). Но как ни старались определённые силы подыграть кандидату от демократов, представить Трампа расистом, ксенофобом и антисемитом, голос простых людей, в первую очередь рабочих и фермеров, оказался сильнее.

«Представления либеральной элиты США о том, что хорошо и что плохо для страны, не совпадают со взглядами трудяг, — подчеркнул в интервью RT политолог, член экспертного совета Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Леонид Поляков. — Сторонников Трампа сама Клинтон зачислила в разряд «убогих», а политики с левого фланга и СМИ называли необразованным сексистско-фашистским быдлом. Многие лидеры общественного мнения, значимые фигуры либерального лагеря в своих публичных выступлениях не стеснялись в презрительных выражениях по отношению к электорату республиканца. Если бы победила кандидат демократов, то сторонники Трампа тоже выражали бы своё недовольство, но не думаю, чтобы так массово и в таких радикально-погромных формах. Именно среди голосовавших за Клинтон обнаруживаются люди, которые проявляют абсолютную нетерпимость, неуважение к базовым принципам демократии. Это свидетельствует о том, что так называемые демократы до тех пор демократы, пока власть у них. Они не могут смириться с тем, что власть может быть у кого-то другого».

Непримиримые мстители

«Многие протестующие называют себя социалистами, борцами против неравноправия, в том числе дискриминации разнообразных меньшинств, но при этом отрицают право десятков миллионов своих сограждан быть услышанными, — заметил Поляков. — В практике левых всегда есть крайнее средство — революция, насильственное свержение существующего порядка во имя идеалов справедливости. Поэтому они прибегают к методам массового неповиновения: погромам, перекрытию движения, стычкам с полицией. Трамп пообещал стать президентом для всех американцев, чтобы вернуть величие Соединённым Штатам. Но акции движения непримиримых, которые мы наблюдаем, свидетельствуют о том, что он вряд ли сможет решить эту задачу, по крайне мере в ближайшее время. Скорее всего, Америку ждут дальнейшие потрясения на этом пути. Страна расколота, и две почти равные её половины пребывают в состоянии взаимной ненависти».

Сам Трамп призвал протестующих прекратить митинги. В интервью телекомпании CBS он признался, что огорчён происходящим. «Я скажу это прямо в камеру: прекратите это», — заявил избранный президент. «Не бойтесь. Мы вернём себе нашу страну. Но уж точно не бойтесь», — добавил он, обращаясь к демонстрантам, которые, по его мнению, боятся ограничения прав меньшинств.

Согласно последним официальным данным, 8 ноября за Трампа проголосовали около 60,3 млн избирателей — меньше, чем за его соперницу Хиллари Клинтон, которой отдали предпочтение 60,8 млн человек. Однако в силу особенностей двухступенчатой американской системы голосования республиканец получил большинство голосов в коллегии выборщиков, определившей исход самых скандальных выборов в современной истории США. Аналогичный случай произошёл в 2000 году, когда демократ Альберт Гор обошёл республиканца Джорджа Буша-младшего по общему числу голосов избирателей, но уступил по количеству выборщиков. И сегодня проигравшая сторона либо требует упразднить коллегию, либо призывает выборщиков проголосовать 19 декабря не так, как хотели делегировавшие их в коллегию избиратели. Более 3 млн американцев подписали на сайте Change.org петицию с просьбой к выборщикам отдать голоса за Клинтон. Отсюда и один из самых популярных лозунгов антитрамповских демонстраций — «Недобросовестные выборщики, спасите США!».

Хотя выборщики почти всегда голосуют за кандидата, который выиграл в их штате, в истории имели место несколько случаев нарушения этой нормы. В последний раз «недобросовестный выборщик» (faithless elector) поддержал кандидата от чужой партии в 1972 году.

При этом по числу выборщиков отрыв Трампа от Клинтон значителен — 74 голоса. Кроме того, 29 из 50 штатов прямо запрещают своим выборщикам голосовать за кандидата, которого не поддержало население.

Системное лицемерие

«Ещё отцы-основатели Соединённых Штатов — Джеймс Мэдисон, Александр Гамильтон, Джон Джей — исходили из того, что власть должна принадлежать тем, кому принадлежит собственность, у кого есть деньги, — отметил в интервью RT доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш. — То есть кому принадлежит страна, тот и должен ею править. И в этом плане представителями демократии в качестве её главного достоинства выдвигалось то, что она не позволяет правления народа, а позволяет исключительно правление меньшинства через опосредованное голосование. А сегодняшняя революция, которую осуществил Трамп, — это как раз реализация прав большинства, что, с точки зрения власть имущих, которые легитимизировали себя демократией, является нарушением правильного порядка вещей. В ситуации, когда спектакль вдруг оказался серьёзным, происходит категорическое неприятие его развязки. Это не разовое, а системное лицемерие. Другое дело, что либеральная часть американского общества может нанести крайне существенный урон политической системе страны. Последний раз политическая система США была поставлена под сомнение в ходе выборов Авраама Линкольна, и они закончились, как мы знаем, гражданской войной». 

«Не думаю, что 8 ноября большинство голосовало за Клинтон, — продолжает Кирилл Коктыш. — Нужно учитывать более 20 млн. досрочно проголосовавших и административный ресурс, который полностью работал на неё. Это заставляет нас предположить, что голосование не было чистым, как горный хрусталь. Думаю, в реальности Трамп опередил Клинтон более чем на 7%. В любой системе при любой степени прозрачности 5-7% — это тот административный ресурс, который незаметен, а Клинтон слишком хорошо готовилась к использованию этого ресурса, чтобы можно было поверить, что она его проигнорировала. Игра здесь далеко не закончена. И идея, что победил кандидат, за которого проголосовало меньше избирателей, — это заготовка, позволяющая каким-то образом легитимировать права Клинтон. Слишком много поставлено на кон, в первую очередь Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнёрства. За Клинтон стоят финансовые игроки, которым для выживания необходимо успеть скупить за напечатанные в рамках политики «количественного смягчения» доллары реальные активы за рубежом. В противном случае эти деньги, оставаясь внутри США, будут расшатывать их позиции. Для них это вопрос элементарного выживания на рынке».

Как установил информационный портал The Daily Caller, антитрамповские протесты финансирует организация Progress Unity Fund (PUF), зарегистрированная как благотворительный фонд, сообщило агентство РИА Новости, Официальная миссия PUF — «обеспечение прогрессивной альтернативы мейнстримной благотворительности». Фонд, как предполагается, оказывает финансовую поддержку коалиции из многих правозащитных организаций ANSWER (Act Now to Stop War and End Racism, «Действуйте сейчас, чтобы остановить войну и покончить с расизмом»). Эта организация начала устраивать протесты против Трампа сразу после выборов, в том числе в Чикаго, Нью-Йорке, Вашингтоне и Сан-Франциско. Progress Unity Fund в самой ANSWER называют «финансовым спонсором». Группа, в частности, рассчитывает на денежную поддержку протестов во время инаугурации нового президента США 20 января 2017 года. 

«Нынешние протесты во многом спровоцированы прессой, которая постоянно внушала людям, что победить должна Хиллари Клинтон, — сказал RT директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ) Юрий Рогулёв. — Теперь все убедились, что в Америке нет прямых и всеобщих выборов президента, что на самом деле никого не интересует, сколько голосов избирателей получит кандидат, для него главное завоевать большинство штата. Коллегия выборщиков — конечно, не самый демократичный вариант избрания главы государства. Но с другой стороны, если ввести в Америке всеобщие выборы, то их результаты будут определять голосования в Калифорнии и Нью-Йорке, где в совокупности проживают 60 млн человек. Получается, президента будут выбирать жители двух штатов, а сейчас кандидаты стремятся победить в наибольшем количестве штатов».

 

Андрей Лощилин, Владимир Смирнов, Анастасия Шляхтина

Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...