«В администрации Байдена возникли разногласия»: западные СМИ — о планах разрешить Киеву использовать дальнобойные ракеты

«Президент Байден, похоже, близок к тому, чтобы расчистить Украине путь для нанесения ударов западным оружием дальнего радиуса действия вглубь России при условии, что не будет использовано вооружение, предоставленное Соединёнными Штатами, заявляют европейские чиновники.

Дискуссия, которая уже давно ведётся в Белом доме, достигнет апогея в пятницу, когда новый премьер-министр Великобритании Кир Стармер впервые посетит Вашингтон. Великобритания уже дала понять Соединённым Штатам, что готова разрешить Украине использовать свои ракеты дальнего радиуса действия Storm Shadow для нанесения ударов по российским военным объектам вдали от украинской границы.

Но им требуется чёткое разрешение мистера Байдена, чтобы продемонстрировать скоординированную стратегию с Соединёнными Штатами и Францией, которые производят аналогичные ракеты.

Американские официальные лица говорят, что мистер Байден пока ещё не принял решения, но в пятницу будет готов сообщить о нём мистеру Стармеру. Если президент одобрит этот шаг, он может помочь Украине удержать оборону после захвата российской территории», — пишет The New York Times.

Агентство Associated Press, в свою очередь, напоминает, что госсекретарь США Энтони Блинкен заверил, что Киеву непременно разрешат применять дальнобойные ракеты против России: «Блинкен сказал, что у него «нет сомнений», что Байден обсудит этот вопрос со Стармером во время его визита, и отметил, что США адаптировались и «будут корректировать действия по мере необходимости», поскольку стратегия России на поле боя изменилась».

Тем не менее АР считает, что ждать немедленных результатов обсуждения не стоит: «Хотя ожидается, что этот вопрос будет на первом месте в повестке дня лидеров, представляется маловероятным, что Байден и Стармер объявят о каких-либо изменениях в политике во время визита на этой неделе, сообщили на условиях анонимности два американских чиновника, знакомых с планированием переговоров». 

Британская Financial Times, в свою очередь, указывает на противоречивые мнения в Вашингтоне по этому вопросу: «В администрации Байдена возникли разногласия по поводу разрешения Украине использовать армейский тактический ракетный комплекс американского производства для тех же целей. Госдепартамент открыт для удовлетворения запроса Киева, в то время как Пентагон и разведывательные службы настроены скептически».

На этом фоне бьёт тревогу Associated Press. Оказывается, деньги, предназначенные для Киева, могут сгореть уже в конце этого месяца с окончанием финансового года.

«По словам американских официальных лиц, срок действия пакета помощи США Украине в размере почти $6 млрд истечёт в конце месяца, если конгресс не примет решение о расширении полномочий Пентагона на отправку оружия из своих запасов Киеву… Они также сообщили, что Министерство обороны рассматривает другие варианты, если эти усилия не увенчаются успехом».

«Бездействие законодателей в отношении финансирования… может вновь привести к серьёзной неудаче в борьбе Украины с Россией всего через пять месяцев после того, как разделившийся во мнениях конгресс наконец преодолел длительный и разрушительный тупик и одобрил новое финансирование Украины», — пишет агентство. 

Со своей стороны, Politico подчёркивает, что к Зеленскому прислушиваются лишь на Западе, при этом его поддержка на Украине стремительно падает: «И хотя за рубежом Зеленского считают лидером военного времени с львиным сердцем, а его вдохновляющая риторика и завораживающее красноречие завоёвывают сердца слушателей от Вашингтона до Лондона и от Брюсселя до Варшавы, популярность Зеленского в его собственной стране неуклонно снижается. Украинцы всегда относились к нему более скептически». 

«Война никак не изменила довоенное популистское нежелание Зеленского вникать в сложности правления, не научила его прислушиваться к советам объективно настроенных людей или терпимо относиться к контролю со стороны парламента. Его критики уже давно опасаются, что Украина начнёт расплачиваться за то, что некоторые называют постсоветским стилем командования и контроля», — пишет издание.