«Талибы только улыбаются — они всегда готовы к войне. И в этот раз они не одни — позиция Москвы на их стороне. Москва считает неприемлемым размещение военной инфраструктуры НАТО в ИЭА. Под каким бы то ни было предлогом. Потому что результат мы знаем — оккупация и дестабилизация региона».
Западные СМИ оценивают возможные последствия окончания военного присутствия США в Ираке. Как утверждает CNN, уход американцев стал праздником для Ирана и местных шиитских группировок. The Wall Street Journal пишет о возросшей нестабильности в регионе и росте влияния ополченцев. Американские военные оставили после себя вакуум, который заполнят враждебные Вашингтону силы, предупреждает Foreign Policy. The New York Times напоминает о многочисленных жертвах американского вторжения и оккупации. Тем временем Reuters обращает внимание, что, уходя, США оставили себе контроль над нефтяными доходами Ирака.
«В связи с уходом американских военных власти Ирака объявили двухдневные праздничные выходные. День завершения иностранного военного присутствия назвали Днём независимости. Это событие стало возможным прежде всего благодаря крови мучеников и моджахедов. Однако не только их. Но и таких, как Хифаа — ангел из Багдада».
Официальный представитель российского МИД Мария Захарова назвала бесстыжей главу Молдавии Майю Санду, которая назвала освобождение республики в августе 1944 года «военной оккупацией».
140 лет назад власти США депортировали из Аризоны последних апачей-чирикауа. Все индейцы были отправлены в военную тюрьму во Флориде. Американцы не пощадили даже тех, кто ранее перешёл на их сторону и служил в разведке армии США. Историки отмечают, что эти события завершили эпоху Апачских войн, в которых малочисленные группы индейцев много лет противостояли войскам, превосходившим их по численности в десятки раз.
«Любому здравомыслящему человеку понятно, что истерические разговоры на Западе о планах России атаковать страны НАТО — из области ненаучной фантастики, а говоря попросту — бреда. Но со здравомыслием в «райском саду» огромный дефицит, оттого и очевидное там кажется невероятным».
«Можно себе представить, как веселятся «желающие»! Полагают, что своими подлыми финтами поставили Москву в ситуацию, когда любой вариант плох. С одной стороны, закрепляются перспективы бесконечного сражения, покуда не иссякнет украинский человеческий ресурс. С другой — создаются условия для оккупации. Предлагается выбор: либо воевать, либо согласиться с эскалацией напряжённости, спровоцированной «желающими», когда Украина, формально не будучи в НАТО, фактически окажется под сапогом НАТО».
«Как бы сейчас в Вашингтоне ни пытались представить вывод войск — жестами доброй воли, политической целесообразностью или ещё какой-то благовидной чепухой, — очевидно, что точку в оккупации поставили иранцы и Силы народной мобилизации, которые на протяжении долгих месяцев методично выбивали военные базы в Ираке и иракском Курдистане».
«Попытки отменить День Победы, объявить его днём «новой оккупации» — это не научные споры, а прямая реабилитация нацизма. Те, кто отказывается пускать словацкого премьера в Москву, кто крушит памятники советским солдатам в Польше и Прибалтике, кто переписывает школьные учебники, называя Красную армию захватчиком, совершают ровно то же самое, что и их предки — пособники Гитлера — в 1940-е годы».
