«Позор для российского футбола»: как четвёртый тур РПЛ омрачили судейские скандалы

«Судейство нуждается в улучшении»

Грандиозный судейский скандал, разгоревшийся после матча между «Краснодаром» и «Спартаком», не утихает, несмотря на то что после игры прошло уже несколько дней. Напротив, проигравшая сторона делает всё, чтобы привлечь внимание к ситуации.

В клубе, используя систему видеопомощи арбитрам (VAR), собрали подробнейший видеоразбор работы бригады судей во главе с Сергеем Лапочкиным из Санкт-Петербурга. В ролик попали все более или менее заметные решения рефери, начиная от незафиксированных фолов и спорных предупреждений. Наибольшее внимание уделено эпизодам, в которых пострадал «Краснодар», но попадаются и спорные моменты в пользу самих хозяев.

«Мы не согласны с положительной оценкой судейства бригады Сергея Лапочкина в матче «Краснодар» — «Спартак». Как я и обещал, мы публикуем моменты игры, взятые из системы видеоповторов VAR», — приводит слова генерального директора клуба Владимира Хашига официальный Twitter «быков».

Главные претензии «Краснодара» касаются эпизода в штрафной «Спартака» на 90-й минуте матча. Полузащитник красно-белых Квинси Промес наступил на ногу нападающему хозяев Ари, после чего натурализованный бразилец картинно упал на газон.

Лапочкин на «точку» указывать не стал, а Ари, не сдержав эмоций, боднул Самуэля Жиго головой, за что моментально был изгнан с поля.

Видеозапись показывает, что контакт между Промесом и соперником действительно был, однако сложно сказать, насколько сильно в действительности касание помешало футболисту «Краснодара» продолжить игру.

После матча в социальных сетях появилась видеозапись, на которой Ари массажируют якобы травмированную голландцем ногу, но на этом ролике повреждение выглядит не слишком серьёзным, к тому же невозможно определить, когда именно форвард его получил.

Сам Промес признал, что действительно наступил на ногу оппоненту, но подчеркнул, что пенальти за этот момент было бы слишком суровым наказанием.

«У меня не было действительно серьёзного контакта с ним. Удара не было, я перепрыгивал его. Да, я коснулся ноги Ари, но это точно не пенальти. Не видел всего, поскольку смотрел на мяч. Но я не пытался ударить Ари или специально притормозить его, тем не менее он упал. Думаю, рефери принял отличное решение», — заявил Промес.

Ари, который с 2010-го по 2013-й защищал цвета «Спартака», отметил, что ему стыдно за работу судьи.

«К сожалению, судейство нуждается в улучшении. В нашу пользу должны были назначить два пенальти. Я хочу поблагодарить всех моих товарищей по команде за отличный матч. Это позор для российского футбола», — заявил Ари.

Второй пенальти, о котором вёл речь футболист, мог быть назначен за минуту до гола Зе Луиша. После удара всё того же Ари мяч угодил в грудь Лоренсо Мельгарехо. Игроки «Краснодара» же посчитали, что парагваец сыграл рукой. Однако в подборку клуба по спорным эпизодам этот момент не попал.

«В своих действиях ничего такого не вижу»

Сами российские судьи, как правило, не выступают в прессе и не комментируют свою работу, но Лапочкин после скандала в Краснодаре сделал исключение. Причём арбитр не стал оправдываться, а прямо заявил, что считает свои решения абсолютно верными даже после просмотра видеоподборки от «Краснодара».

«Думаю, принял бы такое же решение, если бы опять судил «Краснодар» — «Спартак». После матча чувствовал усталость. Был проделан огромный объём работы. В своих действиях ничего такого не вижу. Абсолютно нормальная игра для российского футбола, очень живая. Какие-то моменты я бы по-другому интерпретировал, но все ключевые — оставил бы как есть.

Футбол — контактная игра. Если происходят случайные контакты, за что наказывать? Когда человек выпрыгнул и ему некуда деться, почему мы должны его за это наказывать. Людям нужно выплёскивать эмоции, проще весь негатив свалить на кого-то. Это часть игры, за это мы любим футбол», — сказал Лапочкин в эфире «Спорт FM».

Также судья признался, что футболисты не раз припоминали ему «питерскую прописку», а иногда почему-то причисляли его к московским арбитрам.

«Когда все называют Лапочкина московским судьёй, у меня это вызывает улыбку. Как только сужу матчи столичных команд, все припоминают мне мою питерскую прописку. Я к этому уже привык. Каждый из судей может отказаться от обслуживания игры. Но зачем мне отказываться от статусного матча? Я не боюсь ничего. Вряд ли VAR помогла бы разобрать момент между Ари и Промесом», — считает Лапочкин.

Вступился за подчинённого и руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров. Он призвал «Краснодар» не искать в работе российских арбитров предвзятость.

«Я понимаю эмоции руководителей «Краснодара» и желание защитить свой клуб, но призываю не искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет. Я полностью доверяю Лапочкину. В целом больших претензий к нему по этой игре нет. Мы не роботы. Даже VAR — не панацея, человеческий фактор всегда был, есть и будет. У меня есть к арбитру вопросы, но это несущественные ошибки, которые ни к чему криминальному не привели», — приводит слова Егорова «Чемпионат».

Помимо этого функционер обратил внимание на грубое поведение Ари, который теперь может быть дисквалифицирован на четыре матча за удар соперника.

«Понимаю, что Ари сейчас грозит огромная дисквалификация, и громоотводом пытаются сделать арбитров. Никто не сказал, что он повёл себя по-хамски, мог нанести травму Жиго, все зациклились на судье. В футбол играют, а не дерутся. Может, кто-то перепутал поле и октагон? Почему Ари так себя ведёт? Это уже не первый случай. Он сказал, что московским командам помогают. Пусть представители московских команд теперь спросят у него, что он имел в виду», — добавил Егоров.

«Всё происходящее теряет смысл»

Между тем судейский скандал омрачил ещё одну встречу четвёртого тура РПЛ ЦСКА — «Арсенал». На 67-й минуте гости остались в меньшинстве, после того как другой рефери из Санкт-Петербурга Владислав Безбородов показал защитнику Гие Григалаве прямую красную карточку за попытку рукой прервать опасную передачу на соперника. При этом за несколько мгновений до того арбитр не зафиксировал фол на футболисте «Арсенала». В результате туляки уступили — 0:3. По горячим следам президент клуба Гурам Аджоев назвал судейство Безбородова «губительным для российского футбола».

Также по теме

«Красно-белые «отскочили», пенальти не было»: Поздняков о матче четвёртого тура РПЛ «Краснодар» — «Спартак»

«Спартак» в матче четвёртого тура Российской премьер-лиги с «Краснодаром» «отскочил» и не наиграл на победу. Такую точку зрения в...

«Всё происходящее теряет смысл. Как мне объяснить футболистам, особенно легионерам, сегодняшнее судейство? Что сказать болельщикам, которые заполняют стадион в Туле на каждом матче и ездят за командой по всей стране? Руководство целого региона, тысячи людей прикладывают колоссальные усилия, чтобы клуб прогрессировал, чтобы развивался российский футбол, а один человек за секунду одним свистком уничтожает этот труд», — не скрывал эмоций Аджоев.

Однако Егоров и в этой ситуации занял сторону подопечного. По его словам, красную карточку Григалава заслужил.

«На 66-й минуте не было никакого фола на игроке «Арсенала». Тот стал сам заранее заваливаться, и Безбородов это хорошо видел. На претензии к судейству отвечу шуткой: «Как они играют, куда бегут? Спросите у игроков!» А что касается эпизода с удалением, то у Григалавы рука была в неестественном положении. Пошла не на большой скорости передача, у игрока было время сделать любое другое движение, но он делает движение рукой. В эту руку попал мяч. Почему именно красная? Это лишение. Если даётся свисток, то это фол последней надежды. Так бы нападающий выходил один на один с вратарём», — сказал Егоров в эфире телеканала «Матч Премьер».