«У «Зенита» отобрали чистый гол, «Спартак» обижают постоянно»: эксперт о судействе в РФПЛ

Матч 19-го тура РФПЛ между «Зенитом» и «Амкаром» ознаменовался целым рядом спорных судейских решений не в пользу питерцев. В результате подопечные Мирчи Луческу потерпели неожиданное поражение, а после игры раскритиковали работу арбитра. Судья всесоюзной категории Владимир Левитин специально для RT разобрал все неоднозначные эпизоды.
«У «Зенита» отобрали чистый гол, «Спартак» обижают постоянно»: эксперт о судействе в РФПЛ
  • РИА Новости

«Пусть игроки «Зенита» вспомнят, сколько ошибались в их пользу»

Первый спорный момент в матче «Зенита» и «Амкара» произошёл в самом начале игры, когда Луиш Нету фактически выгреб мяч из чужих ворот. Однако московский судья Евгений Турбин гол не засчитал. Затем Артём Дзюба после неаккуратного розыгрыша хозяевами штрафного перехватил снаряд и направил его в цель, но и в этой ситуации рефери занял позицию «Амкара», объяснив, что не давал свистка к розыгрышу стандарта. Наконец, после перерыва всё того же Дзюбу свалили в штрафной, но Турбин не дал свистка. Специально для RT судья всесоюзной категории Владимир Левитин пересмотрел повторы эпизодов и вынес свой вердикт по работе бригады арбитров.

— Как отнеслись к словам игроков «Зенита» о том, что их убил судья?

— «Зенит» проиграл, и в этом матче действительно были ляпы, отразившиеся на результате встречи. Но я считаю, футболисты не вправе так резко высказываться о судействе. Тем более нельзя говорить именно о предвзятости Турбина. Скорее, мы стали свидетелями его недостаточной квалификации. Это и является причиной всех бед. А в «Зените» пусть лучше вспомнят, сколько ошибок за последние сезоны допускали в их пользу. Арбитры относились к команде очень благосклонно.

— Больше всех Турбина после матча критиковал наставник петербуржцев Мирча Луческу, который вообще любит всё свалить на судей.

— Да, Луческу действительно постоянно придирается к работе арбитров. Но я хочу сказать, что тренеры вместе с футболистами зачастую сами не слишком хорошо знают правила игры, поэтому им постоянно кажется, что их убивают. В командах РФПЛ должна проводиться разъяснительная работа, чтобы специалисты от судейства указывали людям на все нюансы, смотрели вместе с ними матчи. Да и в целом оценку работе арбитров должны давать независимые специалисты, а не функционеры из департамента судейства и инспектирования.

— Давайте пройдёмся по спорным эпизодам. Следовало ли судье засчитывать мяч Нету?

— Это был чистейший гол. Я посмотрел этот эпизод в повторе несколько раз. Снаряд действительно пересёк линию, и Турбин грубо ошибся, боковой судья тоже ничего не заметил. Офсайд у Нету? Луиш находился за лицевой, а, следовательно, положение вне игры не фиксировалось. Вдвойне плохо, что этот момент имел место в самом начале матча. Зафиксируй арбитр гол, кто знает, как бы дальше всё сложилось.

  • © Printscreen

В первом тайме вратарь «Амкара», разыгрывая штрафной, отдал мяч Артёму Дзюбе, тот забил, но Турбин отменил гол, объяснив, что не давал свистка о розыгрыше стандарта.

— Здесь винить судью не стоит. Штрафной действительно был пробит не с того места, где было нарушение. На мой взгляд, Турбин всё сделал правильно. С другой стороны, не было понятно, дал ли он свисток. Судья должен вести себя так, чтобы никаких претензий и вопросов со стороны игроков к нему не возникло.

Во втором тайме Дзюба упал в штрафной. Пенальти был?

— Оснований для назначения одиннадцатиметрового удара в данном случае у Турбина не было. Он находился рядом и правильно разобрался в ситуации. Тем более все мы знаем, что Дзюба — симулянт. Иногда его действительно роняют на газон, а иногда он не прочь упасть и самостоятельно.

«В России каждая третья игра кончается судейской ошибкой»

Петербуржцы намекали, что Турбин плохо отсудил, потому что москвич. Неужели этот фактор мог повлиять на его работу?

— Значит, департаменту нужно было подбирать арбитра из другого города, чтобы не ходило лишних разговоров. Игры «Зенита» не должны обслуживать москвичи. Нам следует растить квалифицированных арбитров в других городах. Для судьи самое главное, чтобы в его адрес не поступало никаких замечаний, но класс современных судей подчас не позволяет им провести игру незаметно, вылезают ошибки.

Последние девять лет я серьёзно анализирую этот вопрос и пришёл к выводу, что в России в каждой третьей игре люди допускают серьёзные помарки. Речь о неверно засчитанных или незасчитанных мячах, назначенных или неназначенных пенальти, спорных удалениях. Да и футбол сейчас стал очень жёстким, арбитры просто не успевают за темпом развития игры. Причём такое происходит и в Европе. Судьи там тоже «порют» прилично.

Может, наши судьи просто боятся ошибиться?

— Они боятся последующей реакции со стороны руководства, но рефери должен выходить на поле, не думая о таких вещах. Он должен знать, что есть люди, которые его защитят. Тогда арбитры у нас перестанут бояться и освободятся от лишнего груза.   

По-вашему, с приходом на пост руководителя департамента отечественного судейства и инспектирования Андрея Будогосского что-то изменилось?

— Пока с его стороны не заметил мер революционного характера, которые необходимы. Ему нужно было сразу объявить, что он унаследовал от Валентина Иванова очень запущенное хозяйство, что придётся вносить много изменений. Этого сделано не было.

Кстати, Будогосский резко негативно относится к введению видеоповторов.

— Я тоже являюсь их противником. Зачем они нужны? Это не хоккей, где спокойно можно посмотреть «кино», а игровое время — чистое. В футболе такое представить себе невозможно. Нужно идти по пути качественного судейства, чтобы люди работали грамотно и не допускали ошибок. Тогда никакие повторы им не понадобятся. А у нас если сложная игра — жди завала от судей.

А если вести речь о системе фиксации гола?

— Здесь я выступаю полностью за. Надеюсь, в ближайшее время она появится в России. Ведь когда мяч ударяется о перекладину, вылетает из ворот, а ты находишься за 25 метров от происходящего — попробуй определи, был гол или нет. Даже судья на линии не всегда может помочь.

«Спартак» в этом сезоне обижают судьи»

Президент РФС Виталий Мутко недавно заявил, что работа «по-взрослому» в российском судействе только началась. Что он имел в виду?

— Судейство в России безобразное уже долгие годы. Никакая работа действительно не велась, и арбитры у нас отстают от уровня современного футбола. Необходима серьёзная встряска, чтобы к руководству судейством пришли не «замазанные» люди. У нас таких мало.

Тем не менее на сборах перед возобновлением сезона некоторые судьи не прошли аттестацию.

— Не считаю, что стоит уделять большое внимание физической форме арбитров. Раньше люди бегали с животами и нормально работали. Важно, чтобы человек хорошо понимал футбол, тогда он может находиться хоть в 20 метрах от эпизода и во всём грамотно разобраться. Пример тому — Алексей Николаев, всегда обладавший грузной фигурой. Хотя бывают и обратные примеры — Александр Егоров зимой сбросил вес и сразу прибавил в судействе.  

«Спартак» в текущем сезоне не пробил ни одного пенальти. Это совпадение?

— Красно-белых в этом плане действительно обижают. Но здесь речь идёт не только о «Спартаке». Регулярно ущемляются интересы средних команд. Судьи боятся ошибиться не в пользу именитых клубов, у которых есть множество защитников. Но не думаю, что были какие-то железные установки, мол, играет команда — давайте ей поможем. А так в каждом сезоне у нас есть обиженные и привилегированные коллективы. От этого нужно избавляться. Все команды должны находиться в одинаковом положении.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе важных новостей.
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Спорт
Загрузка...
Бывший СССР