Эколог Ледащева назвала главный аргумент против измельчителей в раковинах
Эколог: измельчители в раковинах могут приводить к пробкам в канализации
- Сгенерировано с помощью ИИ
«Установка диспоузера, или измельчителя пищевых отходов, — это палка о двух концах. С одной стороны, вы решаете экологическую проблему, но с другой — создаёте техническую», — подчеркнула эколог.
По словам Ледащевой, пищевые остатки составляют около 20—30% всех отходов на подмосковных полигонах. Если отправлять органику в канализацию, она не будет гнить на свалке и выделять метан. Кроме того, диспоузер избавляет от пахнущего мусора на кухне и снижает риск появления мошек.
«Главный аргумент против — колоссальная нагрузка на очистные сооружения. Московская канализация изначально не рассчитывалась на приём такого количества пищевых отходов», — пояснила эксперт.
Она также предупредила о возможных проблемах с трубами. По её словам, измельчённые отходы смешиваются с жиром, оседают на стенках и со временем образуют плотные пробки. Особенно быстро это может происходить в старых домах с чугунными коммуникациями и небольшим уклоном труб.
У использования диспоузера есть и ещё один минус — дополнительные расходы, связанные с его эксплуатацией.
«Не стоит забывать и о ресурсах. Работа измельчителя требует дополнительных затрат электроэнергии и большого расхода воды. Естественно, это неизбежно отразится на ваших счетах за коммунальные услуги», — подытожила собеседница RT.
Ранее эксперт в сфере ЖКХ Евгения Юнисова рассказала, что при неисправности электросчётчика необходимо как можно быстрее обратиться в ресурсоснабжающую организацию, иначе начисления будут производиться по нормативу.