Адвокат пояснил принятый Госдумой законопроект о введении новой меры пресечения

«Принципиальное отличие этой меры от какой-либо другой в том, что свобода перемещения человека строго не ограничивается. Он может находиться под подпиской о невыезде, может быть под домашним арестом — это разные режимы. Новую же меру можно поместить между этими двумя. То есть в данном случае человек свободно посещает работу, необходимые учреждения, но конкретно ему запрещается делать то, что может повредить следствию или суду, например, общаться с определёнными людьми, пользоваться интернетом, обычной почтой, мобильной связью, управлять транспортным средством и так далее», — пояснил он.

Некрасов также добавил, что при этом человек может покидать квартиру, что, например, поможет не потерять контроль над собственным бизнесом. Тем не менее, как и при подписке о невыезде, ему придётся при необходимости являться к следователю или в суд, добавил эксперт.

«Это некая промежуточная мера, которая, наверное, была бы удобна и следствию, и самому подследственному. Можно взять классический пример из бизнеса. Предприниматель, отлучённый от своего дела, то есть сидящий под домашним арестом, довольно быстро его теряет… В случае с новым законопроектом человек может работать, извлекать прибыль, но воздерживаться от чего-то конкретного. Я думаю, что это мера хорошая и интересная, потому что её можно применять гибко и точечно», — заключил адвокат.

Ранее Госдума приняла в третьем чтении законопроект, который предусматривает введение новой меры пресечения — запрета на определённые действия.