Порося в карася
В Брюсселе, где с 1 января в Совете ЕС председательствует Франция, составлен проект резолюции, согласно которому мирный атом отныне должен считаться экологически чистым, т. е. вполне зелёным. Природный газ (с незначительными и не меняющими сути дела оговорками) — тоже.
Европа планирует присвоить «зелёный» статус природному газу и атомной энергетике
Мотивы Франции и поддержавших её стран — членов ЕС понятны. Беспрецедентный рост европейских цен на энергию губителен для экономики, которая может не выдержать конкуренции с другими странами, которые в меньшей степени озабочены идеалами зелёного мира. Если дело так пойдёт дальше, то что будет с глобальным потеплением антропогенного происхождения, неизвестно (оно и сейчас неизвестно), а вот локальный экономический крах антропогенного происхождения вполне вероятен.
К тому же есть зависимость от своих граждан. Не то чтобы уж прямо «глас народа — глас Божий», в ряде случаев этот глас народа удаётся обходить, как будто его и не было. Но удорожание топлива и электричества в разы настолько сильно бьёт по домохозяйствам, что совсем не считаться с этим невозможно.
Тем более когда выход, в общем-то, есть — природный газ физически никуда не исчез, укрощённый атом тоже. И упорное отвержение их ради догматов зелёной религии — сказано, что харам, значит, харам — было бы даже похлеще пищевых запретов в исламе и иудаизме, где богословы считают замаривание себя голодом до смерти бо́льшим грехом, чем вкушение свинины.
Поэтому, не осмеливаясь прямо назвать новейшие экологические учения баснями пьяных баб (вар.: баснями Греты Тунберг), — на это осмелился лишь известный enfant terrible, президент Чехии Милош Земан, — довольно многие европейские правительства готовы тихой сапой протаскивать карбонно-ядерную пропаганду. Ибо кушать, а также отапливать дома составляет потребность.
Не будем уже говорить о Франции, где доля АЭС в общем электробалансе до сих пор составляет порядка 70%. Запрет на мирный атом для француза равнозначен приказу убиться веником об стену. Но даже и какая-нибудь Литва, прежде готовая на всё ради европейского шляха, — например, на закрытие Игналинской АЭС, что означало превращение республики из энергоизбыточной в энергодефицитную, — теперь устами своего президента Науседы объявила, что маленькие АЭС строить можно. Прежде противники атома рисовали ужасы неминуемых грядущих Чернобылей, но, очевидно, если АЭС маленькая, то и Чернобыль будет маленький и совсем не страшный.
И смысл проекта постановления простой: «Захочешь жить — не так раскорячишься». Зелёная религия хороша, покуда за живое не задело.
Но не все так оппортунистичны. Для нового немецкого правительства согласиться с постановлением, перекрещивающим порося в карася, никак невозможно. Это означало бы отречение от самых основ сладостного экологического учения. Поэтому германская министерка охраны окружающей среды и ядерной безопасности Штеффи Лемке указала, что планы Еврокомиссии — «абсолютно неправильные».
В принципе, зелёным министрам следовало бы повесить у себя в кабинетах портреты члена политбюро ЦК КПСС М.А. Суслова, которому принадлежит бессмертная фраза: «На идеологии мы не экономим». Верные этому принципу, не экономят и они, причём с точки зрения догматической они совершенно правы — проект ЕК есть голимый ревизионизм.
Борьба с глобальным потеплением, согласно их учению, есть борьба с тепловым загрязнением окружающей среды, каждая лишняя выброшенная в воздух килокалория приближает апокалипсис — превращение Земли в Венеру. Но очевидно, что самый чистый природный газ и самая чистая и безопасная АЭС добавляют эти лишние килокалории. Топливо для них со своей потенциальной энергией тихо лежало в недрах земли, а человек-потребитель извлёк газ или уран из недр и выпустил энергию в окружающую среду.
Каждый может посмотреть на картинку электростанции с большими градирнями, греющими атмосферу. Законы термодинамики, ничего не поделаешь.
И когда решено больше не греть атмосферу, все объекты, использующие ископаемое топливо, — хоть углеводородное, хоть урановое — должны быть преданы анафеме.
Если же вместо анафемы выходит полный оппортунизм — как в проекте ЕК, — а правительство ФРГ с этим проектом соглашается, тогда возникает вопрос: что представители партии зелёных делают в этом правительстве, попирающем священные принципы зелёного мира?
Конечно, говорить безответственные речи — не мешки ворочать. Но нынешняя ситуация с энергоснабжением Европы такова, что приходится выбирать: или дальше говорить речи, или с натугой переносить тяжести.
Как разрешат эту дилемму в Берлине, всем интересно, ибо кто-то тут неизбежно должен пострадать. Или рядовые немцы, или мюнстерские анабаптисты XVI века, теперь переименовавшиеся в зелёных.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
